c.d.g.

etant donné le poids electoral du 3eme et 4eme age, il est plus logique de miser sur les vieux que les jeunes.
Du moins a court terme.
C est sur qu un jour tous ces electeurs seront mort et ne pourrant plus voter (a part tiberi bien sur !)
Mais d ici la il va s ecouler encore au moins 20 ans (pour que la generation du papy boom depasse les 80 ans)
Le probleme majeur, c est surtout l immobilisme lié a cet etat de fait
On protege des modeles economiques condamnés quitte a detruire les solutions du futur (ex hadopi)
On favorise l heritier par rapport au self made man (paquet fiscal =reduction des taxes sur l heritage et bouclier fiscal qui ne beneficie qu aux rentier (faible revenu par rapport au capital))

Je pense que ce type de mouchard pour auto va arriver assez vite. d ici 10 ans ?
Ca existe deja depuis longtemps pour les poids lourds (ce qu ils appelle le disque). Bien sur le systeme est plus rudimentaire car a l epoque le GPS etait un systeme trop cher.

Rappel : les limitations de vitesses date de 74. A l epoque personne n aurait imaginé qu on pourrait se faire supprimer son permis pour cause d exces de vitesse. 30 ans plus tard, c est admis.
Dans 30 ans, on trouvera normal d avoir un anti demarreur qui nous force a soufller pour demarrer (test pour voir si on a pas bu) puis un mouchard qui envoie automatiquement des PV a chaque exces de vitesse

pour finir sur hadopi, l electorat UMP etant majoritairement agé, il n utilise pas internet donc il trouve tres bien ce qu on lui dit sur TF1

1) Pour les pecheurs, il suffirai de les laisser exterminer tous les poissons puisque c est ce qu ils demandent. C est sur que d ici 10-15 ans le probleme serait resolu : il n y aura plus rien a pecher et ils viendront pleurer dans les jupes de maman etat (ou europe) pour avoir de quoi vivre

2) pour les viticulteurs, leur probleme majeur c est que les gens boivent moins de vin. Ca date d ailleurs pas d aujourd hui. Comparez la conso francaise en 1950 et maintenant. Mettre leur probleme sur le dos de l europe/mondialisation ne resoudra rien mais permet d avoir des voix. La repression sur l alcool (en particulier au volant) c est vos alliés de l UMP (chirac et sarkozy)

3) l europe permet certes a des lituaninens de venir travailler en France (meme si ca m etonnerai qu ils fassent toute la nuit des navettes aubagne/marseille non stop. Reflechissez ! Il y a environ 20 km entre les 2. Autrement dit avec l autoroute moins de 30 min en camion. Soit une dizaine d aller retour par nuit. Ils vont transporter quoi pour atteindre un tel volume ???
Sans compter qu il serait plus economique de prendre un camion plus gros que de faire la navette avec 2 petits)

4) l europe ca permet aussi aux francais qui n ont pas d avenir dans leur pays sclerosé de pouvoir s installer ailleurs. Combien de francais en angletterre, en allemagne, au luxembourg ?
Qui est en position de bloquer les projets UMP de censure de l internet ? La seule opposition a HADOPI c est celle du parlement europeen !
Je suppose que vous etes pour la republique populaire de france comme vos alliés UMP

c est sur qu a terme le troisieme age actuel va laisser le pouvoir. mais c est pas demain la veille (je suis pret a parier que sarkozy sera reelu -> changement en 2017 au mieux)

et entre temps, ceux que vous appelez les connectés subiront les lois de plus en plus restrictives (DADVSI, HADOPI, LOPSI 2).
A quand les premiers refugies politique francais ?

PS : etant donné l etat economique de la france et la encore la priorité aux retraités, il risque aussi d y avoir une emigration economique

deduire qu il y aura des guerres car manque de femme est franchement tiré par les cheveux
1) la loi d offre de de la demande fera que les femmes vont trouver facilement un mari. les hommes laids et pauvres vont rester seuls, mais pas forcement les autres
Dans l article du monde a ce sujet, il etait ecrit que des indiens acceptaient des femmes de castes infereieures ce qui etait avant impensable

2) les hommes ont une mortalité superieure : travaux dangeureux, alcool, tabac ... donc ca va a terme reduire la demande et remettre des veuves dans le circuit

3) ca va peut etre developper l homosexualité (les prisons francaise en sont un bon example)

4) l inde et la chine disposent d armememnt nucleaire. Donc l enlevement des Sabines va se terminer par la destruction de la terre entiere

Les points positifs :
- les femmes vont etre valorises (c etait une calamité d en avoir une, si dans 20 ans il y a la queue  de pretendants pour lui offrir un beau mariage, ca sera finalement une bonne chose)
- reduction de la natalité : etant donné le probleme de surpopulation, reduire le nombre de misereux a naitre est quand meme une bonne chose non ?