Caleb Irri

@ Dominique Tonin

Pour se faire entendre au niveau des médias, il faudrait déjà être assez nombreux à vouloir la même chose... c’est ce que je propose avec la mise en place d’une Assemblée Constituante : http://pouruneconstituante.forumsgratuits.fr/

Ensuite, il faudra bien peut-être créer « notre » propre média...

@ foufouille

Je suis d’accord sur le fait qu’il lui reste largement de quoi vivre. Mais à partir de combien finit ce « largement » ?

A partir du moment où l’on se place d’un point de vue capitaliste (et nous sommes tous contraints à adopter, au moins partiellement, ce point de vue), que faire quand votre conseiller fiscal vous annonce qu’en allant vous installer à quelques kilomètres de la frontière, vous économiserez « tant » et « tant », et que par ailleurs la loi vous y autorise ?

Selon ce principe, il faut soit avoir une haute conception de la solidarité (quitte à donner 10 pourquoi ne pas donner 20 puisque sur cent il m’en restera encore 80, et pourquoi pas 30 ou 40, et même 90 puisque certains vivent très bien avec 1 ou 2 ?), soit s’asseoir sur ce concept de solidarité en se disant « tout le monde le fait, c’est légal et je vous e...r.e ».

Ce qui est blâmable, ce sont les citoyens qui acceptent un tel système, ainsi que les politiques qui le protègent. Mais les exilés, que voulez-vous ils suivent tout simplement « LA » règle : maximisation du profit

@ Fergus

Heureusement qu’elle existe encore ! mais elle va à l’encontre des principes capitalistes. La solidarité est le résultat d’une lutte entre notre morale humaniste et les contraintes économiques auxquelles nous sommes soumis : je voudrais bien donner mais si c’est pour me mettre financièrement en danger, moi ou mes proches, dois-je le faire quand même ?

Et si effectivement l’Etat-Providence a été créé pour lutter contre les excès du capitalisme, force est de constater que cet Etat-providence se réduit peu à peu à peau de chagrin. L’Etat lui-même est aujourd’hui, à travers la mondialisation, contraint à cette schizophrénie : il voudrait bien aider plus sans doute, mais les dettes se creusent à mesure que la pauvreté augmente. Et l’Etat doit respecter un taux d’endettement « satisfaisant » pour continuer à emprunter sur les marchés.

La solidarité et le capitalisme sont opposés à tous les niveaux, individuel ou étatique. Plus il y a de capitalisme et moins il y a de solidarité, plus il y a de solidarité et moins il y a de capitalisme.

@ Loatse

C’est bien de ça qu’il s’agit : des générations suivantes. Il faut qu’à un moment une des « générations » sacrifie ses rancoeurs , ses peurs et sa haine pour offrir à leurs descendants l’opportunité de vivre décemment. Pour moi c’est comme vous dites : ce n’est pas une lâcheté mais une force.

@ Leypanou

Justement non, et pour éviter une paix comme vous la décrivez, il faut se résigner à un seul Etat dans lequel cohabitent les deux peuples. C’est le seul moyen. Sans doute est-il beaucoup plus facile de le professer d’ici, sans subir les conditions de vie de Gaza, mais il faudra bien en passer par là, c’est à dire par le pardon. Peut-être cela n’arrivera-t-il jamais, et peut-être l’ONU fera un jour le travail pour lequel il a été créé, on ne sait jamais... Mais puisqu’on ne peut plus ni partager la terre ni exterminer ses habitants, ces deux peuples sont condamnés soit à se battre pour l’éternité, soit à se pardonner.

Même si demain Israël disait « on fait les deux Etats » : selon quelles frontières serait le problème immédiatement soulevé ; et je doute qu’il puisse y avoir un accord qui satisfasse l’un ou l’autre. Le pardon c’est le retour de la confiance qui prend la place de la peur et de la haine.