Caleb Irri

je ne connaissais pas cette partie de la loi. c’est impressionnant de voir comment les hommes politiques sont parfois capables de s’entendre !!

quand on pense qu’à une plus grande échelle il en est de même pour les groupes pétroliers, les pharmaceutiques, et même les Etats... le G8 en est un bon exemple.

plusieurs choses à répondre :

tout d’abord je tiens à signaler que la video a été ajoutée par la rédaction, et que les commentaires acollés ne sont pas de moi. je ne connaissais pas cette video.

quant à savoir si ce Aaron dit vrai, ce n’est pas dans mes compétences. il faudrait savoir également de quand elle date... pour le fond ça ne m’étonne pas que l’on puisse imaginer de tels complots-ce ne serait pas une première historique. ce qui m’étonne, c’est qu’on ait tendance à dénigrer rapidement tous les partisans de "la théorie du complot". on sait trop bien de quoi les guerres sont faites.

pour répondre à docdory, je signale que les médecins sont déjà contraints de dévoiler au médecin des compagnies d’assurance l’état de son patient, et que peu résistent à cette attaque du secret professionnel. on les comprend, refuser un ordre hiérarchique peut conduire loin...malheureusement beaucoup de vos confrères doivent se trouver mal avec leur conscience.

et pour Helios, je trouve que son idée est bonne, mais il ne faut pas rêver, les choses ne se font pas ainsi. je comprends bien que les nouveautés technologiques peuvent être bien ou mal utilisées, mais force est de constater qu’en général on en termine par une guerre.


pour terminer, comment refuser cette puce, alors que déjà les prélèvements ADN sont imposés aux manifestants ? cracher sur le coton-tige ne servira pas à améliorer votre sort. le problème est qu’on finira bien par nous acculer à la désirer, à la manière dont O’brien inculque à Winston Smith l’amour dû à Big Brother. cette puce est une arme redoutable. serons-nous capables de nous y opposer ?

merci pour votre message, encore un livre qu’il me faut !

pour ma part je ne saurais que trop conseiller la lecture d’un autre ouvrage, dans lequel les discussions entre un certain O’Brien et un Winston Smith sont également révélatrices : 1984.

@Bulgroz

il est clair, et vous le montrez avec des chiffres, que le privé fait beaucoup moins la grève que le public, et je ne crois pas avoir dit le contraire. je suis assez d’accord avec vous qu’une grève dans le privé est moins judicieuse que dans le public et vous en avez évoqué certaines raisons. cependant la raison principale de cette moindre expression est surtout due à son inutilité, du fait de sa faible position médiatique ; on le voit bien avec la SNCF par exemple, qui fait plus grève que les autres secteurs.

au sujet du public, vous dites en gros que ceux qui font le plus greve sont ceux qui font le plus de gêne aux usagers : c’est parce qu’ils ont le pouvoir de gêner les usagers qu’ils ont autant de place médiatique, et donc autant de pouvoir. s’ils ne gênaient personne ils ne feraient pas grève, et c’est ce que le gouvernement souhaite. on les comprend mais c’est comme supprimer sans le dire le droit de grève. on en revient à ce que je disais

@koudou

merci pour votre commentaire qui m’éclaire beaucoup ; je n’en savais pas autant que vous.

je suis a priori certain que dans les deux camps la démocratie a moins de poids que la victoire électorale. et que les deux soient de mauvaise foi ne m’étonne pas.

De plus je ne voulais pas défendre l’opposition plus que le pouvoir en place, le but de cet article étant de critiquer d’une part la démocratie feinte de nombreux pays, qu’ils soient dans l’opposition ou non. et de l’autre le peu de cas que font les médias de ces atteintes portées contre la démocratie, comme vous venez vous-même de le prouver : je ne connaissais pas la "préscience" de Tsvangirai à propos des résultats