Caleb Irri

bonjour,

je ne suis pas sûr de vous avoir compris, mais si votre propos est de dire que la phrase d’Orwell est une critique des dictatures qui suivent les révolutions, il y a pour moi à nuancer.

le fait qu’une révolution nécessite des leaders est un point de vue acceptable, à partir du moment où le choix de ces leaders est prévu (et accepté) par les acteurs et les bénéficiaires de de cette révolution.
encore faut-il pour cela étudier qui sont les véritables acteurs et les bénéficiaires des révolutions qui ont fait notre histoire...et c’est là que la pensée d’Orwell intervient. car si les dictatures peuvent être vues comme une conséquence inévitable des révolutions, on peut également imaginer que certaines révolutions aient été le prétexte à l’établissement d’une dictature. ce qui est totalement différent.

lorsqu’un gouvernement souhaite établir une dictature, quoi de plus simple en effet que de pousser son peuple à la rébellion pour ensuite justifier l’établissement d’une dictature, au prétexte du retour à l’ordre public ?

il ne faut donc pas se tromper sur l’intention d’une révolution. il faut qu’elle soit choisie par le peuple, et non pas subie.

si votre dernière phrase est un conseil personnel, sachez que l’idée des complots ne m’effraie nullement, et vous pourrez le constater vous-même en lisant certains de mes articles.

sachez aussi que je suis du reste assez d’accord avec votre propos, tant sur l’idée de l’investigation du journaliste (à qui profite le crime ?) que sur les nombreuses incohérences qui se font jour à propos de cette grippe.

j’ai d’ailleurs oublié de citer dans mon article les théories concernant le président américain, celles sur Sanofi-Aventis, sur Roche et d’autres encore. il en existe un paquet, c’est ça le problème. il y en a forcément des faux là-dedans. et d’ici peu j’imagine aisément que les Chinois, les Musulmans ou les juifs feront leur apparition...

cela dit, complot ou pas, il y en a un qui ne fait aucun doute : le capitalisme, au mépris de toute morale ou d’éthique, permet aujourd’hui la création de monstruosités scientifiques incontrôlables qui finiront bien par avoir, un jour ou un autre, raison de notre pauvre humanité

bonjour,

je vois de plus en plus fleurir ce genre de volontés de rassemblements qui incitent à réfléchir ensemble à une nouvelle constitution. le problème est qu’il existe de nombreux sites où il est possible de critiquer le système en place, mais pas (ou bien je ne sais pas où) d’endroit où participer à l’élaboration d’un nouveau système.

à mon avis il serait temps de créer une sorte d’« états généraux » citoyens, où toutes les bonnes volontés se réuniraient dans un premier temps pour discuter des options fondamentales sur lesquelles réfléchir, et dans un second temps étudier les possibilités concrètes de mise en place d’un nouveau système « alternatif ».

il ne faut pas croire que le capitalisme soit le seul système possible, et la masse des citoyens désireux de remplacer celui-ci détient les compétences, et les capacités de le faire.

pour ma part, j’attends avec impatience le lancement d’un organisme non pas de « critiques citoyennes » (encore qu’elles soient essentielles et agoravox en est un exemple), mais de « propositions ».

à vot’bon coeur, je pense que si un tel organisme était créé, on se bousculerait au portillon

bonne remarque, surtout à propos de Hollande et Besson ! mais la photo n’est pas de mon fait. dommage !!