Caleb Irri

oui moi aussi ca m a fait ca etrange mais je crois c est fini

comme le disait hier un type du syndicat des commissaires sur France-info, il va désormais devenir possible de faire "sauter" tous les préfets que l’on veut à l’occasion des déplacements du président... il suffit de l’attendre en sifflant un peu fort, et hop les hauts fonctionnaires de l’Etat seront déplacés, ou virés....

une bonne nouvelle en somme !! et que de perspectives !

a vrai dire, quand j’ai commencé à écrire cet article, je ne pensais pas que ces deux noms, Talleyrand et Jefferson, allaient me conduire si loin. j’ai même dû m’arrêter pour ne pas être trop long ni y perdre la tête...

car en réalité les deux visions apparemment opposées de l’Histoire officielle et celle secrète se rejoignent sans cesse, et le "secret d’Etat" est aussi lourd que celui des sociétés dont il est question.

aujourd’hui, comme le prouve la phrase de Rockfeller citée plus haut dans les commentaires, les sociétés secrètes ne sont plus en quête de pouvoir, mais y sont pleinement associées. les discours de nombreux personnages politiques influents n’ont plus de gêne à évoquer leur rang dans certaines loges, et le nouvel ordre mondial est presque devenue une idéologie officielle.

qu’est-il besoin de sociétés secrètes alors que déjà au 18ème siècle Talleyrand pouvait clairement exprimer son opinion ?

le livre de Umberto Eco exprime à la perfection le danger de se plonger trop en avant dans ces hermétismes, car au lieu d’y trouver la vérité on se perd soi-même.

au sujet des sources, le fait de ne pas citer celles "non-officielles" était volontaire, pour ironiser sur le pendant "officiel" que représente Wikipedia.

à ce propos d’ailleurs, la plupart des sources proviennent toujours d’un même texte qui semble se déformer et se répéter un nombre incalculable de fois sur de nombreux sites. certains semblaient cependant assez complets et réalistes, et des correspondances "officielles". mais validées par qui ?

dans un premier temps j’avais même voulu donner les sources, et modifier moi-même certaines dates ou certains mots (un tout petit peu), pour faire que les évènements collent plus à l’histoire que je voulais raconter. après cela, l’auteur suivant qui se réfèrerait à mon article serait en mesure de propager une fausse information, qui si elle est répétée suffisamment de fois, pourrait prendre la consistance d’une vérité, ou au moins d’une hypothèse...

il faut avouer que ce sujet est très délicat, et que les sources d’Internet sont quand même peu fiables. à vrai dire j’ai moi-même passé un temps considérable à me débattre dans ces endroits sombres d’internet, jusqu’au jour où "le Pendule de Foucault" est tombé entre mes mains, avec sa vérité :

pas besoin de complot secret, il se fait au grand jour, sous nos yeux et nous en avons des preuves nouvelles tous les jours !

alors débattez, au lieu de gloser sur les plus et les moins qui sont un autre débat...ça ferait peut-être un très bon article

j’espère simplement que votre commentaire l’est, au second degré !