Caleb Irri

il est bon que ce genre d’infos soit relayé, internet doit servir la liberté.

pardonnez moi mais le fait d’avoir été proposé par la gauche ne fait pas d’une mesure une mesure sociale...

je ne crois pas avoir tout compris de votre commentaire car la syntaxe ne me parait pas totalement respectée, mais je crois cependant avoir retenu l essentiel.

les sacrifices de nos parents pour que l’on puisse vivre correctement... c est bien de cela qu’il s’agit :

nos parents, comme vous dites pour simplifier, se sont effectivement battus pour abaisser la durée du travail, améliorer les conditions de celui-ci et préserver la santé au moyen d’une sécurité sociale pour tous.
ce que je dénonce sont justement les réformes qui reviennent peu à peu sur ces progrès auxquels vous avez l’air de tenir autant que moi.
 
pour le reste votre propos n’est pas très clair...

monsieur robert,

à votre place, je considérerai cette proposition comme un aveu de faiblesse de la part de clearstream, et une victoire de votre part. quand on commence à proposer à l’adversaire d’abandonner un combat, c’est qu’on se sent proche de le perdre...

peut-être que les récentes déclarations gouvernementales au sujet des paradis fiscaux les effraie quelque peu, d’autant que la nationalisation future des banques rendra à terme ces chambres de compensations obsolètes. à partir du moment où les Etats prendront le contrôle des comptes privés, nous ne seront plus dans un système capitaliste, mais un système collectiviste.

enfin, pour vous-même, et pour tous ceux qui vous soutiennent même sans vous aider, résistez à ce genre de propositions, et même aux propositions "autres" qui ne tarderont pas d’arriver.

votre responsabilité vous dépasse désormais, et vous n’avez pas le droit de décevoir tous les espoirs symboliques que sucitent votre cause.

merci et courage

le fait que des jeunes soient confrontés de nombreuses fois à la justice peut exprimer l’inconscience de ces personnes, qui justement ne sont pas assez matures pour comprendre les conséquences de leur récidive, au lieu d’exprimer l’inéluctabilité de ces récidives. car dans le cas où leur cas se trouverait désespéré, il est évident que la force de la justice, et donc de l’emprisonnement, ne changera rien.

de plus, et à moins que de conclure à la méchanceté "génétique" de ces jeunes délinquants (et là on tombe dans un débat eugéniste), il faut se rendre à l’évidence : la société est responsable des actes de ses enfants, même si elle ne souhaite évidemment pas ce genre de comportements