Caleb Irri

vous avez raison sur le fond du problème, et ce malgré mes doutes quant au chiffre des cinq planètes...mais qu’importe, effectivement il faudrait peut-être accepter le fait que les riches (nous, "occidentaux") vivions un peu moins bien (ou un peu moins luxueusement ?) pour pouvoir partager le gâteau à plus nombreux.

lorsque l’on constate que les progrès technologiques nous ont permis en moins d’un siècle de saboter notre planète, et que la nécessité d’un développement durable est vitale, on imagine que le retour à la simplicité est le seul gage de la pérennité de l’être humain. mais serait-ce retourner en arrière que de permettre à tous de vivre décemment, sans esclaves ni dictateurs, et dans un monde moins futilement attaché à des technologies souvent inutiles, et même parfois nuisibles ?

beaucoup de portes ouvertes enfoncées c’est vrai, mais cela fait du bien malgré tout.
et d’accord avec patroc !

comme vous l’avez vous-même souligné, de nombreux articles concernent déjà les paradis fiscaux, et je ne voulais donc pas trop m’apesantir sur les définitions, surtout lorsqu’elles ne sont pas universelles. mais vous avez raison j’aurais peut-être du ; merci d’y avoir pourvu.

au sujet de la lutte contre l’argent sale et le financement du terrorisme, il semblerait qu’il reste encore du travail aux organismes que vous citez ensuite.

j’avoue que ma connaissance de la Suisse n’est pas très poussée, et que le terme "éclater en miettes" est quelque peu exagéré.

mais pour la levée du secret bancaire, est-elle souvent demandée, et à qui ?



et au sujet de Clearstream, vous semblez en savoir beaucoup plus que moi sur son utilité, et peut-être pourrez-vous me dire en quoi la transparence des transactions nuirait à son efficacité ?


là où je ne suis cependant pas vraiment d’accord avec vous, c’est au sujet de la fortune (pas seulement helvétique) de ces Etats : le secteur financier représente par descendance économique sans doute beaucoup plus que les 14 pourcents du PIB si l’on considère les retombées de cette manne dépensée en ces lieux, et qui créent de nombreux emplois, de la croissance etc... ne pensez-vous pas ?

je crois bien comprendre votre sous-entendu, mais j’ai bien peur que vous vous trompiez lourdement à mon sujet : comme au sujet de l’article précédent : je ne suis absolument pas parisien, et je crois savoir qu’à côté de mon identifiant correspond le nom d’une ville qui est loin d’être considérée comme une mégalopole !

et pour celui-ci, si vous sous-entendez que je posséderais quelques millions à cacher dans ces paradis, c’est soit que vous ne m’avez pas compris, soit que je me suis mal exprimé... mais à la lueur des autres commentaires, je pencherais plutôt pour la première possibilité. je voulais tout simplement dire que lorsque les citoyens ne pourront plus tricher, ceux que j’ai appelé les "voyous" (et qui sont également en même temps citoyens), seront eux-mêmes obligés de suivre leurs propres règles... ce qui risquerait de les embarrasser.

pour ma part vous pensez bien que si j’avais quelques millions en trop, je serais sur la plage à regarder les cours de bourse, et pas à la "campagne" à regarder agoravox !!

faire une sorte d’"anticipation" de l’homme du futur n’est nullement y adhérer. à aucun moment je ne renie les bienfaits de la technologie, je constate simplement que l’homme en est dépendant et que sans elle il lui est désormais difficile de vivre, tout simplement