Caleb Irri

@ Marianne

je renvois effectivement dos à dos l’Etat et le pouvoir de l’argent, car pour moi ils servent le même objectif : le pouvoir absolu.

je voudrais également souligner que certaines monarchies parlementaires ont existé, et que les assemblées n’empêchaient déjà pas le caractère monarchiste du régime.

pour la démonstration, elle tourne en rond parce que le capitalisme est une roue qui tourne où le pouvoir de l’argent nourrit le politique qui nourrit l’argent...

de plus, la dérégulation à tout crin est aussi dangereuse pour le capitalisme que la nationalisation l’est pour la démocratie.

effectivement je fais la critique de l’Etat capitaliste, mais également celle d’un Etat collectiviste, surtout lorsqu’il est préparé à des visées autoritaires.

bonjour,

tout d’abord il est précisé dans le titre que c’est un avis personnel. il est vrai que les abstentionnistes le sont sans doute aussi par paresse ou par dégout , mais je pense que si les votes blancs étaient comptabilisés, il y aurait certainement moins d’abstention qu’aujourd’hui.

le fait que nos ainés se soient battus pour avoir le droit de vote ne signifie pas pour autant que la démocratie est pleine et entière ; et c’est bien là tout le problème. il n’y a qu’à voir comment le monde tourne, et ce depuis bien avant Vichy. si les peuples avaient un quelconque pouvoir, croyez-vous que les guerres se feraient encore, et que la misère oppresse encore tant d’êtres humains ?

s’il y a une chose dont il faut se plaindre, ce n’est pas du résultat de l’élection, mais du système qui permet de faire croire aux peuples votants qu’ils le font volontairement, alors que leur vote a été conditionné.

j’aimerai bien savoir comment on peut m’expliquer la validité morale d’une élection ou le groupe le plus représenté d’une élection c’est l’abstentionnisme. cela ne veut-il donc rien dire ?

honnêtement, j’aimerais bien mais le problème n’est pas qu’une question de personnes : c’est le système qui est vicié.
 Et pour les candidats, le seul fait qu’ils participent de leur plein gré à cette illusion démocratique est déjà un signe suspect pour moi.

bonjour,

vous êtes presque dans le vrai ! cette phrase peut servir de mise en garde les peuples pour ne pas se faire berner par les conspirationnistes, mais peut également être vue comme la volonté clairement affichée des conspirationnistes. si vous me lisez un peu, vous comprendrez bien où je me situe de ce point de vue...

pour l’Europe, pour tout vous dire je suis d’un point de vue capitaliste pour, et d’un point de vue humaniste contre. c’est encore pire que ce que vous croyez, je suis pour un phalanstère géant à l’échelle de la planète, et supprimer l’argent et les armes !!

pour le pseudo, il me semble plus juif que musulman, mais si ça peut vous rassurer (j’ai l’impression que cela vous rassurera), je ne suis ni l’un ni l’autre. dommage et pour la suite, et pour l’amalgame malheureux... puisque je ne suis pas musulman, je ne suis donc pas islamiste, et donc pas terroriste si j’ai bien compris...

c’est peut-être bête, mais si elle est reconnue, cela veut donc dire que nous pouvons en créer une autre, et non pas que nous sommes condamnés à conserver celle-là. ni même à la modifier. c’est un point positif, tant que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est toujours reconnu. et au train où vont les choses, il est peut-être le temps d’y réfléchir.