Caleb Irri

a propos de la justice, c’est une bonne question qu’il faudrait développer... peut etre a reconditionner ceux qui ont échappé au "bon" conditionnement de la société ?

sur le deuxième point, je ne sais pas quoi vous répondre, on verra bien ce qui se passe...

au sujet de la chute, que ce soit aujourd’hui ou dans cinquante ans c’est la même chose, la fin du capitalisme est inscrite dans ses gênes et il ne peut en être autrement.

merci en tous cas pour votre intérêt

a propos d’angélisme, il me semble qu’il consiste plus à croire au libre arbitre qu’au conditionnement. le tueur en série et la nymphomane sont pour moi effectivement le fruit d’un conditionnement...

le fait que le fisc soit au courant de ma situation bancaire ne signifie pas qu’il contrôle a priori mon compte bancaire. la nationalisation des banques est un moyen supplémentaire de contôle, voilà tout.

le fait de dénoncer les "bonnes affaires" de l’Etat est toujours nécessaire, quand bien même ce n’est pas la première fois- et ni la dernière.

pour le reste, je parlais de la chute du capitalisme... on s’en doutait, non ?

pour moraliser la capitalisme, comme le désire faussement le président français, une seule solution : les chambres de compensation... on en revient au point de départ, et au point d’arrivée !

vous aviez bien appuyé là où le bât blaisse réellement, mais impossible d’y toucher...

tant que seront protégés ces organes mafieux, le capitalisme continuera son ascension, et en même temps précipitera sa chute. ce n’est pas les effets du capitalisme qu’il faut à mon avis combattre mais le capitalisme lui-même, car les mêmes causes entrainent toujours les mêmes effets.

bonjour,

beaucoup de réactions sont surprenantes, je suis atterré de voir à quel point les vieux démons du racisme sont encore présents chez de nombreux lecteurs.


- @ decurion j’aimerais rappeler que les racines dont il parle comme d’un ciment des nations est une aggrégation constante de populations étrangères se confondant peu à peu avec le territoire sur lequel elles évoluent.


- @ lerma, le souci est effectivement qu’une personne puisse préférer abandonner un enfant plutôt que d’assumer ses responsabilités, tout ça à cause d’une histoire de papiers... c’est désolant n’est-ce pas ?


- @ abgeschiedenheit, les illégaux sont bien hors-la-loi d’un point de vue juridique. mais d’un point de vue simplement humain, peut-on considérer un étranger sans papier comme un criminel ? je ne remets pas en cause le fait qu’il y ait des règles, je voudrais simplement que ces règles soient justes et bonnes.


- @ Marx Bruxman je voudrais signaler que le RMI ne s’attrape pas comme ça, et que pour l’obtenir il faut un titre de séjour autorisant de travailler, renouvellé 5 ans avant de pouvoir y prétendre. mais comme vous le dites une sorte de légende, relayée justement par les opposants à l’immigration, a traversé les frontières en faisant croire que tout un chacun arrivé en France bénéficiait de fait des prestations sociales avantageuses de la France.


- et au sujet de Vichy, je suis plusque désolé d’avoir à faire un parallèle regrettable mais à lire certains il ne fait aucun doute que ce parallèle est justifié. c’est cela qui est le plus grave

j ai hésité avant de vous répondre car je considère vos propos comme assez déplacés.

mais bon :


- en effet on peut se réfugier derrière la Loi, mais on peut aussi regarder le monde autrement en se disant : pourquoi ne pas changer une mauvaise loi ?


- quant à la dénonciation, elle est le contraire de la non-dénonciation, non ?
et à partir du moment ou cette non-dénonciation peut être un délit, il me semble pouvoir considérer que la dénonciation serait le "non-délit", ou abscence de délit, comme vous préférez.