• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Canine

Tableau de bord

  • Premier article le 21/07/2008
  • Modérateur depuis le 11/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 843 329
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 65 26 39
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Canine Canine 18 novembre 2010 11:37

    Un exemple parmi d’autre de l’inquiété de la réforme qui arrive, l’imposition sur les OPCVM (sicav etc..).

    Jusqu’ici, ces placements étaient imposés uniquement quand on dépassait 25000 euros de cession par an, et l’imposition se faisait en intégrant les plus value dans les revenus, moins un abattement de 1500 euros.

    Ainsi, mettons un petit épargnant qui investissait 7000 euros dans une sicav qui performait 10% sur l’année, se voyait non imposé sur les 700 euros gagné (hors csg). A l’inverse, portefeuille de 70 000 euros qui faisait donc 7000 euros de bénéfice se voyait imposé 2255 euros (hors CSG, en tranche d’imposition de 41% : ((7000-1500)x41%=2255)).

    Désormais, toutes les plus value sur OPCVM, seront imposées à hauteur de 18% ; taux fixe pour tout le monde, dès le premier euro. Pour notre petit épargnant, ça fera une imposition de 126 euros sur les 700 gagnés. Pour notre plus gros épargnant, son imposition sur les 7000 euros de gain tombe à .... 1260 (7000x18%), soit un bénéfice de 995 euros. Evidemment, plus le patrimoine est élevé, plus le gain sera important.



  • Canine Canine 17 novembre 2010 19:26

    Commentaires adressés respectivement à Moule et Perseus.



  • Canine Canine 17 novembre 2010 19:25

    Qu’est-ce que ça a de bizarre ? Vous découvrez aujourd’hui que l’extrême droite française prone la France aux français ? Vous viviez où ces trente dernières années, dans une brouette ?

    La question c’est pourquoi est elle la seule à défendre les chrétiens an France, ce qui les oblige, de fait, à être soit victimes silencieuses, soit fascistes, alors que les autres religions ont certes leurs extrêmes respectifs, mais elles ont aussi, médiatiquement, la possibilité de s’exprimer ailleurs, dans des médias « normaux », et qu’elles sont même défendues par des associations contre la discrimination en général, alors que les chrétiens, non. 



  • Canine Canine 17 novembre 2010 19:16

    Et entre vos lignes à vous, on est censé lire quoi ?
    Que la forme est toujours supérieure au fond ?



  • Canine Canine 16 novembre 2010 14:01

    Les réactions sur cet article sont affligeantes.

    Des chrétiens, une église agressée (oui, à partir du moment ou on tente de cramer le batiment, on est plus dans la petite connerie d’ado, on est clairement dans l’agression),
    une info dont tout le monde se fout (puisque justement c’est des chrétiens, cela eut été une mosquée, on aurait un communiqué de la HALDE) sauf l’extrême droite, et comme justement c’est l’extrème droite, hop l’info est immédiatement taillée en pièce, réduite, ridiculisée. Demandez vous tous, si avec la même chose dans une mosquée et l’info reprise par Le Monde, vous auriez eu la même réaction de dédain.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv