Canine

C’est fabuleux ...

de se dire que, pas après, pas même pendant, mais un peu avant que la crise des subprimes n’explose vraiment, les acteurs de cette crise avait déjà mis en place la trame d’une nouvelle crise équivalente.

A quand un retour au glass steagal act ? Qu’on sépare les banques d’affaire et les banques de dépôt., pour que les bidouillages financiers d’une poignée d’aventuriers cesse de contaminé l’ensemble de l’économie.

Les avocats ont fait appel du jugement, ça relance l’enquête, quelle épatante nouvelle.

@ Paul Villach

Il y a un point de votre article qui est à la fois détail et symbole, sur lequel on pourrait s’étendre. Vous dites :

En attendant, seul Rue 89 qui avait annoncé en gros titre « Le racisme d’un ophtalmologue  » en citant son nom, a, le 14 octobre 2010 présenté ses excuses pour cette erreur, d’abord à ses lecteurs et ensuite seulement au médecin incriminé, mais en petits caractères dans un article intitulé « Retour sur le traitement médiatique de l’affaire de l’ophtalmo d’Aix  » !

Si vous prenez bien le temps de lire « les excuses » de Rue89, vous vous rendrez compte que ce ne sont nullement des excuses. Globalement, Rue89 explique que certes, ils se sont gauffrés lamentablement, mais ils embrayent immédiatement, dans le même article (alors que ça n’a aucun rapport) sur le fait que, pour cette erreur, leur site a été « pris à parti » et « menacé » par des sites d’extrême droite. Ils prennent ainsi une posture de victime, voir de héros, pour avoir diffusé une connerie, mais une connerie qui a déplu à l’extrême droite (cf dans l’article « N’empêche : Rue89 a été pris à partie par le site d’extrême droite f.desouche, »). En substance, « n’empêche », nous disent ils, « on dit des conneries, on colporte des fausses informations, il »n’empêche« que cette fausse information nous a attiré les foudres de l’extrême droite, alors on ne peut pas nous retirer d’être des gens biens, parce qu’on lutte contre l’extrême droite », alors que c’est typiquement le genre de chose qui sert complètement l’extrême droite.

Article somme toute assez poétique, mais qui souffre de tellement de contres exemples, (il existe des meutes de chiens ailleurs qu’en Inde, des chiens en Afrique qui ne ressemblent pas aux africains, etc...) qu’on ne peut lui donner une portée supérieure :)

« De toutes les façons, la vérité homophobe ne se trouve pas du côté de Sexion d’Assaut mais dans les partis de droite »

Voila la phrase qui résume toute la philosophie de l’auteur en terme de tolérance. Quand Sexion machin se proclame homophobe, appelle à laisser les gays morts sur le bord du périph « il faut comprendre que patati patata ». Quand c’est quelqu’un de droite, c’est de la vraie homophobie. Et le pire, c’est que ça se croit intelligent, magnanime et tolérant.