Canine

« ...quand l’Europe n’assure plus sa natalité. » Et alors ? Mais c’est quoi cette idéologie consistant à tout prix à faire des gosses ?

Cet auteur est vraiment trop con...

  j’arrête ici ! 
---

Euh, vous auriez du vous arrêter avant. En fait, faire des enfants, c’est un peu le seul moyen que possède l’humanité pour perdurer hein, c’est pas juste « une mentalité ». Vous même, un jour, vous avez du être enfanté. 

Article intéressant, mais qui oublie néanmoins un aspect essentiel de la question.

Ce n’est pas la décrépitude française qui a conduit le mot « jeune » ou « djeun » à devenir un corollaire de violence et d’agression, c’est l’interdiction systématique d’utiliser un autre terme (comme racaille) pour catégoriser cette frange minoritaire violente et associale de la jeunesse, au motif que cette catégorisation créerait des amalgames.

« Gang de rue », c’est pas un peu un pléonasme ? Enfin, ça existe des gangs de salon ?

Je rajouterais que l’immigration, en terme d’économie, n’est pas bonne ou mauvaise intrinsèquement. Elle est bonne quand le chômage est bas, quand il y a plus de travail que de travailleurs, et néfaste quand le taux de chômage est élevé, puisqu’elle augmente le nombre de postulant à des postes qui n’existent pas. Ca, je pense que même un lycéen en lettre doit pouvoir le comprendre.

Un lycéen en économie sait bien qu’un déficit budgétaire correspond à un supplément de ressource pour l’économie prise dans sa globalité et doit être porté à l’actif du PIB. L’argument se retourne aisément : si les immigrés reversaient exactement aux administrations publiques les sommes qu’ils en reçoivent, cela équivaudrait à une perte de croissance de 1,4% …soit un choc d’une ampleur proche de la crise des subprimes. "

Dans quel lycée êtes vous allé ? Un déficit budgétaire ne correspond pas du tout systématiquement à un supplément de ressource dans l’économie. Il peut y correspondre, ou pas, tout dépend de son usage. On mesure un investissement à sa rentabilité, jamais au seul montant investi. En l’occurrence, compte tenu du surchomage et du travail clandestin que vous annoncez vous même dans votre article relativement aux populations que vous semblez vouloir cerner, il n’est pas compliqué, même pour un lycéen, de se rendre compte qu’une population qui coute plus qu’elle ne rapporte est couteuse.
La seule chose que j’aurais envie de rajouter c’est qu’il serait sot d’en vouloir spécifiquement aux immigrés en question, plutôt qu’aux politiques et aux économistes de bas étage comme vous qui créent cette situation déplorable.