• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Canine

Tableau de bord

  • Premier article le 21/07/2008
  • Modérateur depuis le 11/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 843 329
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 65 26 39
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Canine Canine 18 novembre 2008 18:03

    Je peux concevoir qu’on ait de la compassion pour cet homme, qui devait être sacrément désespéré pour faire ce qu’il a fait.

    Mais aussi grand que fut son désespoir, et aussi grande puisse être la compassion qu’il inspire, cette femme n’avait pas à subir ces funestes répercussions, et elle en mérite au moins autant, si ce n’est plus, de la compassion.

    Sarkozy à maintes fois rappelé que le statut des victimes étaient trop souvent négligés au profit d’une tentative de compréhension de leur bourreau, et qu’il voulait corriger cela. La majorité de l’émicyle de l’Assemblée Nationale étant acquise à son UMP, on ne peut que regretter le caractère parfaitement inadéquat de cette minute de silence.



  • Canine Canine 18 novembre 2008 17:51

    @ ung402

    "Euhh... tres honnetement, j’ai plus souvent vu les crs taper sur des manifestants "de gauche" que sur des manifestants "de droite". Quant aux manifestants "d’extreme droite" on en voit peu ? Ils savent qu’ils n’ont pas bonne presse, et sont minorite extremistes. Ils agissent autrement. Par ailleurs, j’ai ouie dire que beaucoup de leurs membres.. avaient des affinités avec les forces de police ? Mais je suis peut etre mal informé, j’en convient (avec toute cette intox dans les medias....)"

    C’est marrant parce que les gens d’extrème droite prétendent que la Police et la magistrature sont gangrénées de gauchistes. Un autre exemple au hasard :

    http://blog-identitaire.com/b2evolution/index.php?title=interdiction_de_manifester_pour_honorer&more=1&c=1&tb=1&pb=1



  • Canine Canine 18 novembre 2008 01:48

    @ TSS :

    				

    								
    				
    					"il a payé son tribut et d’autre part par vos votes vous soutenez des gens qui ont beaucoup plus de sang sur les

    mains(par personnes interposées) que b. Cantat... !!"

    Les seuls habilités avoir le droit de critiquer les crimes de sang seraient donc les gens ne remplissant pas leurs obligations citoyennes ?? Propos étonnants.
    				




  • Canine Canine 18 novembre 2008 01:34

    @ franc (suite)

    				

    								
    				
    					"Un homme qui exerce un droit même reconnu absolu peut opérer un abus de droit qui soit condamnable--------------------------inv ersement un abus de droit ne peut remettre en cause le principe de ce droit (principe de droit romain)-------------------l’abus de droit seul peut être condamnable

    le droit de boire du vin n’empêche pas que l’abus de ce droit,boire excessivement jusqu’à mettre en danger sa vie ou celle d’autrui,soit condamnée"

    Boire excessivement est interdit si vous conduisez, à part ça, vous pouvez vous boire autant que vous le souhaitez (et encore heureux). Encore une fois, votre exemple pratique ne corrobore pas votre théorie.

    Et au passage, l’abus de droit, c’est l’usage frauduleux d’une loi, notamment dans un but financier, pas son usage abusif, nuance pertinente.



  • Canine Canine 18 novembre 2008 01:29

    @ franc
    				

    								
    				
    					
    "Je ne suis pas d’accord sur le fait que si tout le monde était homosexuel l’humanité disparaitrait,il existe d’autres méthodes ou techniques de reproduction qui ne sont pas de celle du mode naturel hétérosexuel ,les insiménations artificielles etc....------------------------je pense que mr Vanneste a fait une mauvaise application du principe catégorique de l’universalisation kantien----------------------dans la Grèce antique où l’homosexualité est érigée en principe de sexualité privilégiée il n’y a nulle disparition de la société grecque ,au contraire elle a été et reste la civilisation la plus brillante que l’humanité ait connue (Simone Weil)"


    Votre argumentation sur les autres méthodes ne collent pas du tout avec l’exemple des grecs, qui ignoraient tout de l’insiménation artificielle. Avant de donner des leçons sur l’application du principe théorique kantien, faites déjà l’effort des respecter les bases de la rhétorique en ayant des exemples pratiques ad hoc à vos théories.

    Cela dit, vous soulevez un point intéressant, on dit souvent que les Grèce était la civilisation de l’homosexualité, mais les hommes qui la pratiquaient avaient aussi une femme et des enfants, ce qui prouve que l’énoncé est faux, ou érroné par son anachronisme. La sexualité réellement répandue en Grèce était la bisexualité, l’homosexualité stricte comme on la conçoit aujourd’hui était absente, précisemment parce qu’elle est stérile.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv