CapitaineHaddoc

Hé bien moi je ne suis PAS d’accord avec vous, Truffe.

Vous parlez d’hadopi, et de toutes ces lois visant implicitement à minitéliser le net.

Mais il faut tirer la leçon principale de ces lois, à savoir l’incroyable capacité d’adaptation du net et des internautes face à ces absurdités législatives.

Une expression est courante sur la toile, on dit que « les pirates ont toujours une longueur d’avance ». Hé bien ces pirates sont simplement la locomotive, tout le monde suit !

Aujourd’hui on a Hadopi, et alors ? Il y a des dizaines de façons de contourner cette loi, la plupart existaient déjà bien avant que l’idée même de cette loi ai germé, et ces moyens ne sont pas accessibles qu’aux pirates ou aux experts, mais au commun des mortels !

Je ne citerai que les chiffrement (qui ne peut en aucun cas être interdit, car utilisé massivement par les boutiques d’e-commerce, les banques en ligne, certains webmails, etc), ainsi que les proxys ou les proxys chiffrés (vpn) qui sont extrmement simples à mettre en place.

Je ne suis pas informaticien, mais si l’envie m’en prenait, je pourrai aller traiter Nadine Morano de tous les mots qui me passent par la tête sur dailymotion et ne pas être inquiété le moins du monde !

Bref, je le redis une fois de plus, comme je l’ai souvent dit sur AgoraVox, ils ont lancé une guerre qu’ils ne gagneront jamais !

Bah ! Evidemment qu’ils cherchent par tous les moyens à verouiller le net et à le transformer en minitel. Mais faut pas être défaitiste, au contraire.

En effet, jusqu’ici, toutes les mesures prises ou proposées pour contrôler ou filtrer internet ont montré deux choses importantes :

1 - L’incompréhension et la méconnaissance totale de nos dirigeants sur le fonctionement du réseau. Entre autres, il semble que certains soient convaincus que le web s’arrête à la frontière...

2 - L’incroyable capacité d’adaptation et de migration des internautes en cas de bridage, tentative de censure, etc.

Il faut bien savoir, l’anonymat qu’on peut avoir facilement aujourd’hui sur le net n’est pas accessible qu’aux informaticiens chevronnés ! En continuant à réprimer la toile, bientôt c’est tout un chacun qui pourra, en quelques clics, se protéger totalement des lois stupides et liberticides votées par les gouvernements.

Et le plus beau, c’est qu’il est bien trop tard pour tenter d’interdire aux gens de sécuriser leurs échanges, puisque ces méthodes de chiffrage ou autres sont utilisées massivement pour l’e-commerce, les banques en ligne, certains webmails, etc. On ne peut plus interdire le chiffrage et les connexions sécurisées !

C’est bien, grâce à ces incapables, d’ici deux ans on aura un web qui sera devenu vraiment malsain, parce qu’incontrôlable, completement anonyme, et on y trouvera n’importe quoi.

Les pedophiles et autres terroristes vous remercient, chers dirigeants !

Yep, rien n’est impossible c’est sûr, mais interdire le chiffrement c’est non seulement tuer l’e-commerce, le télétravail et tout ce qui nécessite un niveau de protection conséquent (c’est déjà impensable en soi), et surtout, pour qu’un gouvernement puisse trouver un moyen qui puisse faire passer ça pour légitime, va falloir y aller. Ok, c’est peut-être possible, mais très loin d’être réellement envisageable.

D’ailleurs même pas besoin de crypter, on a déjà d’autres méthodes qui fonctionnent. Saviez-vous qu’on peut dissimuler un fichier mp3 ou autre à l’intérieur d’une image au format jpeg, et venir poster le tout tranquillement sur un forum ni vu ni connu ?

L’internet libre a encore un bel avenir je crois !

« Internet est « le perfectionnement technique » qui permet cette fin de la vie privée »

C’est là que vous commetez la plus grosse erreur dans votre comparaison avec l’Oeuvre d’Orwell. Ce n’est pas internet qui permettra de mettre fin à notre vie privée, mais plutôt l’inverse.

Ceux qui connaissent bien la nature même du réseau internet, tel que voulu à l’origine le savent. Ceux qui veulent tout contrôler le savent également, et c’est bien pour cela qu’ils luttent aussi vainement contre l’innarrêtable.

Je développe :

Dans un premier temps, on a rendu internet économiquement indispensable ; de plus en plus de sociétés vendent, partagent, louent par internet, et mettre fin à ces échanges serait un suicide économique pour le pays qui s’y aventurerait. De plus, il faut savoir que ces échanges en question, en particulier financiers, nécessitent un protocole chiffré, qui même à petite échelle est extrêmement coûteux à casser.

Dans un second temps, les gouvernements, sous de faux prétextes, tentent d’instaurer une ébauche de surveillance des réseaux (hadopi, loppsi). manque de bol (pour eux), toute une génération de citoyens se sont habitués à cet espace de liberté, et d’autres, par défi ou par idéologie (ou par simple bon sens) se rendent compte des intentions peu louables de nos gouvernants. En particulier toute une communauté de gens passionnés d’informatique appelés « libristes ».

Tous ces gens, jusqu’ici, ont montré une capacité d’adaptation jugée par beaucoup comme stupéfiante. Chaque tentative de régulation, chaque interdiction, chaque bridage ont été contournés avant même leur mise en place.

Aujourd’hui, avec hadopi et loppsi, tous ces gens, des millions de personnes (qui seront suivies par la masse des internautes) sont d’ores et déjà prêts à contourner ces lois. Ces technologies de chiffrage, de ddl en https (https, le fameux protocole utilisé pour l’e-commerce, les banques en ligne, etc.), l’utilisation de proxys de type « vpn », qui, non contents de vous permettre d’afficher une adresse IP autre que la votre, vous permet également de crypter tous les transferts montants et descendants sur votre ligne avec une clé de 128bits. Au fait, vous connaissez les temps et les moyens nécessaires pour déchiffrer une clé de 128bits ? C’est long, très long. Le coût et le temps nécessaire à déchiffrer tous les échanges de millions d’internautes est tout simplement innimaginable.

Certains diront alors que les gouvenements n’ont qu’à interdire le chiffrage. Oui, mais on en revient à mon premier paragraphe, ça reviendrait à tuer l’e-commerce.

Bref, je vous le dit tout net, toute tentative de filtrage, prise de contrôle, surveillance généralisée du net est vouée à l’échec. Et vous verrez bien, d’ici quelques années, que l’internet d’aujourd’hui, qui ressemble tout bêtement à du minitel, aura retrouvé sa forme d’origine, c’est à dire un réseau décentralisé, mais qui sera aussi devenu hautement crypté et anonymisant. Et franchement tant mieux !!!

Ce qui, en tant que sportif et entraîneur me dégoûtes par-dessus tout, c’est justement cette histoire d’échantillon B positif datant de 1999.

Il aura fallu attendre 7 ans pour que quelqu’un décide « au hasard » de ressortir un vieux flacon de pisse d’une armoire. Alors que l’EPO se détecte dans l’urine depuis 2000.

Le voilà le fond du problême, ce mec a probablement pris des trucs pas nets, pas mal de monde le savait, mais fallait surtout pas ouvrir sa gueule, ne pas casser le « symbole », « l’espoir » de toutes les victimes de cancers et tout ça...

Sauf qu’on a délibérément pris l’ensemble du monde sportif, des amateurs de cyclisme et de tout le public du tour de France pour des cons pendant 6 ans. Parce qu’on me fera jamais avaler que cet échantillon est ressorti au bout de 7 ans, et juste apres le départ en retraite de lance Armstrong par hasard !