CapitaineHaddoc

L’Upload s’oppose au download. C’est à dire que l’uploading est le fait de transferer des données depuis votre ordinateur, contrairement au téléchargement qui est le fait de récupérer des données sur son ordinateur.

Les logiciels de p2p nécessitent que les utilisateurs "uploadent" et "downloadent". En clair, pour que vous puissiez télécharger un fichier sur un réseau p2p, il est nécessaire que d’autres utilisateurs l’uploadent.

Alors pour les coûts des FAI c’est ce dont vous parlez, une estimation d’environ 70 à 100 millions d’€ a été faite pour rendre possible la coupure de connexion internet sans toucher au téléphone et à la télévision. Il semblerait également que le coût d’identification de l’abonné dont l’adresse IP a été relevée (entre 6 et 13€ par demande selon les cas) sera à leur charge, sachant que pour des cas de pédophilie ou de terrorisme, c’est à l’Etat que ce coût revient.

L’interopérabilité est le fait de pouvoir utiliser un logiciel sur plusieurs systèmes d’exploitation, et pas uniquement sur windows ou sur mac. Par exemple, le fameux logiciel "mouchard" ne sera pas développé pour les utilisateurs de Linux, qui sont donc laissés pour compte une fois de plus.

Enfin, pour pouvoir tenter de prouver votre innocence, il vous faudra soit prouver votre absence au moment des faits(pas toujours facile), soit présenter votre disque dur (idée absurde, un disque dur s’efface, et peu de français savent le démonter. De plus, sur une machine achetée complète, démonter le disque dur fera sauter la garantie). De plus, vous ne pourrez tenter de vous défendre qu’une fois la sanction appliquée, sauf si un juge décide que votre recours est suspensif, ce qui n’est pas gagné...

En effet, une partie de la loi est inapplicable. Mais la censure du filtrage risque quand à elle d’être maintenue et appliquée.

@Léon,

Excusez moi si malgré mes efforts je suis resté trop "technique" sur ce sujet. Mais je pense qu’en l’occurence je pourrai difficilement l’être moins. Par contre je serai heureux de vous répondre dans les commentaires afin d’éclaircir tous les points qui vous semblent trop complexes.

Le poids d’un lobby certainement, mais pas uniquement. Je ne pense pas qu’aujourd’hui l’industrie du divertissement aie davantage de poids que celle des télécommunications, si d’autres intérêts n’avaient pas été en jeu on aurait eu droit à un bras de fer en règle.

Aujour’hui il semble assez clair que les intérêts des majors du disque concordent parfaitement avec la volonté gouvernementale de contrôle d’internet et accessoirement leur désir de ficher tout le monde.

Ces gens n’ont rien compris au net.