CapitaineHaddoc

Excusez-moi, mais je pense que meme si vous etes favorables à cette loi, vous ne pouvez nier la persistance de certains problemes gravissimes, à savoir que :


- Tout le monde est une victime potentielle de l’hadopi, qu’on soit un expert en informatique ou un débutant sans la moindre connaissance.


- Cette loi va inévitablement faire accuser un très grand nombre de personnes à tort.


- En plus d’etre accusés à tort, les victimes ne pourront se défendre qu’après avoir été sanctionnées.

Ensuite, je pense que le terme de "neutralité du net" ne vous parle pas forcement, mais cette neutralité est primordiale, et se retrouve gravement atteinte. Et que dire de la possibilité d’imposer un mouchard espion ? De pouvoir censurer ce que l’on veut sans accord d’un juge, et sans aucun controle de la CNIL ou de l’Arcep ?
Comment justifiez-vous que le président de cette haute autorité indépendante soit nommé par l’executif, en d’autres termes Nicolas Sarkozy ?

Je veut bien qu’on soit contre le téléchargement illégal, qu’on refuse la possibilité d’une license globale, mais vous ne pouvez pas nier que ces points soulevés révèlent de très graves problemes, si ?

Bien entendu, les méthodes utilisables pour contourner cette loi sont d’ores et déjà légion.

L’une d’entre elle, qui a mes yeux est la plus efficace est l’utilisation d’un service de VPN comme celui proposé par les suédois de Relakks.

Le principe en est simple, toutes vos données de navigation passent par le serveur situé en Suède, et sont renvoyées sur votre machine de manière cryptée, tout en vous attribuant aux yeux de tout observateur une adresse IP suédoise.

Bien entendu, des méthodes plus simples et à la portée de tous vont très vite fleurir, c’est déjà le cas d’ailleurs !

C’est fort probable. Cependant, avant d’entrer en application, la loi devra semble-t-il affronter le Conseil Constitutionnel (qui avait déjà enlevé la riposte graduée de la loi DADVSI).

Ensuite elle risque de s’écrouler face au droit Européen des qu’un recours sera déposé.

Bonjour, en effet, je n’ai pas cité tous les députés ayant oeuvré contre cette loi, j’avoue ne pas avoir eu le temps de tous les lister. J’ai écrit cet article un peu sur le coup de la colère, parce que j’ai repensé toute la journée à ce que j’ai vu hier soir. Du coup j’m’y suis mis tout de suite apres l’boulot, juste pour pousser un coup de gueule.
Bon, si un jour je réecris un article, j’y passerai davantage de temps, promis ! 

C’est pitoyable, même si l’auteur est de gauche, même s’il le revendique, ça n’a rien à faire ici et ce n’est pas le sujet de l’article ni du débat.

A vous lire on dirait que vous n’avez même pas pris la peine de lire cet article en entier. L’auteur dénonce les méthodes employées par les services de l’immigration français, sans prendre partie sur la légitimité de la présence en France de ces gens, ou sans exprimer directement son opinion sur l’immigration choisie.

Or, pour s’indigner de ces méthodes honteuses, pas besoin d’être de gauche, ni même de droite, il suffit d’être un humain et d’avoir un cerveau...