capobianco

@prcf

« Imaginons que Berny Sanders ait fait preuve de fermeté et qu’il ait refusé de se rallier à Hillary Clinton, qu’aurait donné cette élection ? Au moins la jeunesse et les travailleurs conscients auraient pu exprimer un puissant courant progressiste face aux deux candidats du système, Trump et Clinton. »

Ce qui vaut pour Sanders ne vaudrait pas chez nous pour les « insoumis » ? Vous êtes pourtant plus proches d’eux que de Sanders non ?

Le « camp progressiste » chez nous n’a-t-il pas aujourd’hui une opportunité réelle de s’unir pour enfin changer les choses ? Je vous l’ai déjà écrit, il est impossible d’être d’accord sur tout mais on peut s’entendre sur de nombreux points au lieu d’éparpiller nos voix et nos chances de changement.

Je trouve désespérant les 1% par ci et par là qui empêcheront la gauche (diverse) de gagner.

Par le ton, les mots je me retrouve 50 ans en arrière, ce n’est pas désagréable ! La plupart de ces propositions se retrouvent dans les programmes dit de gauche .... alors que faire ? Le choix de la division de la gauche et de l’éparpillement des voix semble être définitivement une orientation ou une stratégie pour tous nos, npa, lo, pcrf et bien sûr pcf. A la lecture de ce document il semble que la force la plus à même de faire avancer nos idées n’existe pas. Les « insoumis » issus de toute la gauche mais pas encartés, semble pourtant le mouvement le plus à même de permettre un changement réel dans notre pays. Bien sûr, il est impossible d’être en tous points d’accord avec leur projet et j’espère que c’est la même chose au pcrf, nous ne sommes pas des soldats.

Mais enfin, il faut avancer et visiblement il y a dans ce mouvement des insoumis un réel espoir d’adhésion de la France de gauche. Personnellement, j’ai des divergences avec eux (le climat ou l’Europe par ex) mais 1/ je ne prétend pas détenir la vérité, 2/ les divergences sont saines. L’essentiel n’est-il pas d’avancer avec ceux qui nous acceptent et avec lesquels on entrevoit une sorti possible de nos éternels ps, lr, fn ?

Pas assez révolutionnaire, pas assez pressé de sortir de l’ue, une tête de liste qui ne plait pas ? Pourquoi pas, mais repartir avec certitude pour des années avec les mêmes, assister impuissant à l’abaissement du pays, à la souffrance des gens moi je ne veux pas. Alors oui, il existe une voie dans laquelle tout la gauche pourrait se retrouver et même si elle est imparfaite au regard de chacun, elle est la chance qu’il nous faut saisir car la seule possible.

@moi29
Je vous trouve bien dur avec Ariane. Bien sûr que Trump ne correspond pas à notre idéal politique, mais permettez de prendre un, peut-être court, plaisir devant les mines pétrifiées de nos journaleux et des quelques « personnalités » qui se sont exprimées ce matin. Bhl, eyraud quel plaisir de les voir se contenir d’exploser de rage.

Je soutiens la candidature de Mélenchon, mais ne gâchez pas le plaisir que nous procure cette claque à toute cette caste politico-médiatique. Je suis d’accord avec Ariane et on n’a pas souvent l’occasion « d’avoir des orgasmes » en politique.

@jaja
« sauf si Philippe Poutou a ses 500 signatures »

Vous savez bien qu’il a plus de chance de les avoir que Mélenchon ses 500 signatures. La candidature npa et lo arrange bien trop la droite umpsfn . 2, 3 ou, soyons fou, 4% de moins pour Mélenchon cela leur convient tout à fait.

L’étonnant c’est que les ouvriers qui vous soutiennent, peut-être, ne s’aperçoivent pas de la supercherie depuis le temps que cela dure.

@Alpo47
« L’auteur décrit un fait, les ouvriers se tournent vers le FN, »

Je pense cette affirmation très exagérée car c’est oublier la grande masse des abstentionnistes qui serait donc composée de qui ? Les sans abris, les marginaux ... ? Que nombre d’ouvriers, surtout des jeunes, se soit fourvoyés dans ce vote c’est sûr mais dire « les ouvriers » est presque insultant pour tous ceux qui triment pour survivre et dont la préoccupation première n’est pas les élections au vue de ce qu’ils vivent. Pour ce que je vis et dans mon entourage de retraités ouvriers c’est du coté de Mélenchon qu’ils se retrouvent en grande partie (beaucoup d’ex adhérents du pcf) et c’est parmi la génération des 40 à 50 ans (beaucoup moins politisée) que l’on rencontre les désœuvrés qui pensent « foutre le bordel » en votant fn. 

Je suis bien d’accord que le fn est un leurre dont la droite, ps compris, et l’oligarchie financière comptent pour assurer leurs arrières.