@berry « J’ai l’impression que votre nouvel ami se nommait autrefois « Sampiero » » Bonjour,, je ne sais, par contre je me dois de répondre à ses propos qui justifient la trac et le harcellement subit par Dieudonné. J’ai osé passé outre son injonction a ses éventuels contradicteurs : « On va passer sur les commentaires ineptes qui ne vont pas manquer de dégoiser des stupidités. ». Ce gugus se prend vraiment pour un autre avec une suffisance insupportable. A mesure de ses réponses on voit bien qu’il est parti prenante de la chasse au Dieudo , Son positionnement sur le procès n’est qu’une façade. C’est pour cela que je lui ai fais plaisir avec cette insulte qu’il appelait de ses vœux...
@seul le contenu compte... « Si encore c’était innovant de sa part... » Vous êtes qui pour en juger ? Vous vous prenez pour le détenteur de la Vraie humour ? Je vous l’ai dit plus vous écrivez plus l’on sent bien qui vous êtes et pour qui vous œuvrez. Mais j’ai vu que la censure à ce sujet marche à fond avec l’exclusion de certains commentaire « interdits »...
« Avez-vous nié ceux qui ont condamné le ministre chargé de lutter contre la fraude fiscale ? » Vous pensez à cahuzac ? Rassurez vous lui ministre jurant son innocence n’ira jamais en prison, sûr que cela ne vous choquera pas...En avez vous écrit à son sujet ?
« Et malgré plusieurs demandes, vous n’avez pas su écrire son nom... » Pourquoi mentir c’est la première fois que vous me répondez sur votre ami !
« Mais non, nous savons tous ce que vous êtes... Une petite saleté ne pouvant qu’insinuer ses obsessions de fachonazeleux de bas étage. » Les nerfs lachent jeune homme ??? La « petite saleté » ne se cache pas derrière des arguments juridiques pour donner un avis sur votre sale besogne vis à vis de Dieudonné. Je sais qui vous êtes et d’autres aussi vous ont découvert malgré votre camouflage et en plus je ne refuse pas d’accepter votre invitation de vous dire ce que vous êtes : un con.... Voyez je vous fais plaisir .
@seul le contenu compte... « Mais comme déjà exprimé, et comme vous l’avez déjà démontré à plusieurs reprises sur ce fil, c’est à cela que l’on vous reconnait... » On le saura ! C’est même la seule réponse que vous opposez préalablement à vos contradicteurs. « On va passer sur les commentaires ineptes qui ne vont pas manquer de dégoiser des stupidités.
Le fond ?
Quels sont LEURS recours ?
Vont-ils rester dans leur mutisme ?
Ça va commencer à être compliqué pour eux, désormais. »
Soit on « dégoise » soit il faut se taire, vous devriez fermer votre prose au dialogue, s’il n’y a qu’à vous soutenir. La réalité est que vous ne supportez pas Dieudonné (j’imagine la raison) mais vous accommodez très bien de vos idoles exilées fiscaux et qui pillent les répertoires des autres.
« La liberté d’exprimer ce que la loi sanctionne ? » Ben oui, c’est bien là votre problème, vous voulez faire taire au nom d’une loi incroyable et c’est bien le seul objectif de votre « article » . Et carlos ghone vous en penser quoi, comme pour dieudo ou comme pour votre humoriste tricheur ?
Vous vous cachez derrière la loi, montrez donc votre vrai visage, celui que révèle karibo...
@seul le contenu compte... " Ils seront nombreux à ne pas savoir faire la part de chose
« Cette façon de répondre à l’avance à vos contradicteurs est une tactique connue et qui montre la faiblesse de vos »arguments« . Vous ne parlez pas de votre copain monégasque ? Difficile de trouver plus tricheur pourtant que ce soit à propos de ces plagias ou de son exile doré, pourtant votre formule lui va comme un gant : » Les moins doués ET les fumiers profitant de ces moins doués forment un microcosme avec sa propre culture. « . Vous avez dit »culture« ??? De même, »C’est ce qui ’ caractérise ’ principalement son ’ public ’.Il en faut des comme lui. « , ah il ne vous plait pas ce public, cela vous enrage de voir autant de bons vivants défenseurs de la liberté d’expression, de celle qui n’est pas la vôtre. Continuez de me répondre, vous vous découvrez un peu plus à chaque fois et montre quel est votre but réel avec cet »article anodin« soit disant pour »juste« soutenir »la justice« . » L’invitation à me traiter de con n’était pas pour toi, mais ce serait une consécration que tu le fasses, après tes commentaires ayant démontré ce que j’expliquais dans mon tout premier commentaire..." Oui, vous contredire c’est la preuve que vous avez raison, quel homme... !!! Puisque vous m’y autorisé, voila votre con sécration : vous êtes vraiment un con, en tout bien tout honneur bien sûr.