cardom325

Voilà une argumentation contraire à l’article, que je ne partage pas, mais qui fait avancer le débat , Des arguments , voilà tout ce qu’on demande sur Agoravox, pas d’insultes, de moqueries, de mesquineries, de caricatures

c ’est vrai que pour vous , Juluch, interdire les pédés et les communistes serait largement suffisant.....au nom de l’égalité bien sûr

Cher Chalot

ce n’est pas parce que votre position est largement minoritaire qu’elle ne doit pas être entendue . je suis dans le quart qui partage votre analyse .....être contre les sanctions corporelles ne signifie pas être laxiste , il est souvent plus facile de soulager ses nerfs parce qu’on n’a pas eu le courage de dire non suffisamment tôt

De là à faire une loi, j’ai des doutes , simplement convaincre que la fessée est inefficace . Etablir des limites et s’y tenir coûte que coûte .........

c ’est bien là où le bât blesse , ils vont s’efforcer de vendre jusqu’à la dernière goutte leur jus de merde polluant , voir comment ils ont torpillé la conférence de Copenhague

vive la fin du pétrole, le début d’une nouvelle ère

un élément significatif dans cette étude , l’inégalité entre jeunes et vieux, alors que c’est plus quand on est jeunes qu’on a besoin d’argent. il s’agit essentiellement de réorienter l’épargne . Que les riches gagnent de l’argent mais en prenant des risques , pas en achetant des appartements payés à 80 % voir plus par les locataires et les aides fiscales .Que l’état aide les jeunes en bonifiant les prêts voir en instaurant des vrais prêts à taux zéro, pour des montants significatifs, que ce soit pour une primo accession ou pour la création de petites entreprises après vérification de leur viabilité bien sûr  . Supprimons les niches fiscales créant des rentes pépères et défiscalisons ceux qui investissent dans la création d’entreprises , évidemment des PME innovantes
Que les parents aussi transmettent une partie de leur patrimoine avant leur mort et soient moins frileux , l’épargne de précaution est souvent surestimée