cardom325

Vous trouverez tout cela bien dérisoire le jour où le monde sera en cessation de paiement , ce sera là la véritable révolution sociétale que vous craignez

Au fait, Aymeric Caron et Natacha Polony , bien que de sexes différents , constituent ils un couple ou bien une paire de journalistes ?

et si vous invitez des amis homosexuels à manger, vous leur dites quoi ? ce soir, vous venez en paire ou en couple ?

@lambda

les homosexuels forment une paire et non un couple

N’oubliez pas qu’on parle de vrais gens, de gens qui s’aiment, vous avez parfaitement le droit d’être opposé à ce projet , mais comparez les homosexuels à une paire de gants , je trouve que vous poussez la sémantique à l’extrême

N. Polony qui a pris le risque parce que c’est une vraie journaliste de demander à Ockrent ce quelle faisait à Bilderberg 

….Au Figaro ? une vraie journaliste ?  elle a simplement fait le buzz en provoquant la Reine Christine qui est depuis longtemps tombée de son trône . Tirez sur les ambulances n’est pas une preuve de déontologie

 @ Lambda

Je trouve que vous poussez loin la théorie du complot Bildenberg , je crois que les banksters ont d’autres moyens hélas de s’en mettre plein les poches que de s’occuper du ventre de nos compagnes . D’autre part, relisez l’article, il n’est en aucun cas pro mariage pour tous . Néanmoins, le texte du gouvernement ne propose pour l’instant que le mariage, gardez vos forces pour manifester votre hostilité quand il s’agira le cas échéant de la GPA et PMA . je persiste et signe , beaucoup de battage pour peu de choses

 @ Talion

En ce qui concerne le côté protecteur du mariage actuel, j’ai des doutes, j’ai souvent vu des conjoints organiser leur insolvabilité ou payer les pensions alimentaires quand ils y pensaient, et ne pas être inquiétés outre mesure, surtout s’ils ne sont pas salariés , je ne vois pas en quoi un PACS amélioré ne permettrait pas dès son élaboration d’indiquer noir sur  blanc qui aura droit à quoi en cas de rupture du contrat . Je reconnais que c’est moins romantique, mais plus efficace . La judiciarisation extrême des divorces n’augure que haine et dépenses inutiles

Bonjour fergus

c ’est vrai qu’un tel battage est délirant pour si peu de choses, mon article voulait plus insister sur l’institution du mariage en elle même et comment la réformer pour simplifier la vie de nos concitoyens , un PACS amélioré me semblerait plus adéquat compte tenu de l’évolution des moeurs