Carl V

@Carl V
Et, désolé, mais concernant les 6 compagnies pétrolières qui font le marché...non : elles influencent ce marché mais ne le font pas. Une preuve ? De juin 2014 à février 2016, le cours du brut est passé de 107$ le barril à...26.5$. Ce qui n’était pas vraiment dans l’intérêt des pétrolières je dirais ! Ce qui s’est passé, c’est que le marché était saturé de réserve de pétrole excédentaire et la loi de l’offre et la demande a simplement fonctionné : les traders, spéculateurs comme commerciaux, se sont mis à la vente pour rétablir un prix plus correct. Entre temps, la demande augmente suite à l’embellie économique mondiale et les cours remontent. Le « comportement procyclique » n’a rien à voir là-dedans...

@xavier dupret
Vous êtes bien entendu libre d’adopter le système de croyances qui vous convient...« les traders conditionnés par un système...le comportement procyclique »...ça sonne bien. Allez, dodo maintenant.

@xavier dupret
Je ne vois alors pas très bien où vous voulez en venir ; bien sûr que nous avons eu une crise systémique il y a 10 ans, et des crises, ou plutôt des crashes, il y en aura encore. Vous tentez de l’expliquer de façon fondamentale, et je respecte votre point de vue (« bon article ») mais je ne suis pas obligé d’y adhérer ! Les fondamentalistes expliquent les marchés après coup en tentant de rationaliser. Mais les marchés sont constitués de...traders, c.a.d. des humains comme vous et moi. La majorité des traders, 95%, perdent en bourse parce qu’ils ne savent pas contrôler leurs émotions et ont tendance à tous acheter en même temps, dans l’euphorie, ou vendre en même temps, dans la panique..et c’est cela qui provoque les grandes contractions et expansions, que ce soit dans les matières premières ou dans n’importe quel autre marché. La manipulation intervient également, et vous avez raison de le souligner, mais dans une moindre mesure.

@xavier dupret
Si vous êtes incapable d’accepter des commentaires, au demeurant plutôt positifs, sur votre article, alors faut pas publier mon vieux. Et votre remarque sur les millions de traders, qui ne se comportent pas comme vous aimeriez qu’ils se comportent, prouve maintenant que vous êtes réellement à côté de la plaque : vous êtes probablement un loser sur les marchés, et donc vous les critiquez au lieu d’analyser vos erreurs...

@Daniel Salvatore Schiffer
il me semble que la pontification est plutôt de votre côté, quand on voit la pédanterie avec laquelle vous pérorez sur un sujet qui ne le mérite pas, tant dans votre article que dans votre réaction. Si tout ce que vous avez trouvé dans mon commentaire est le « s » qui ne se trouvait pas comme il se doit entre le « z » et le « c » de Nietzsche, ça montre que vous n’avez beaucoup d’argument. Si votre vanité vous rend incapable d’accepter des commentaires moins positifs à votre article, n’écrivez pas, car votre égo souffrira inutilement. Et, non, je n’ai en effet jamais lu les « Mythologies » de Barthes...par contre je peux vous dire sans crainte de me tromper que, de même que le z de Nietzsche se trouve entre le s et le c, votre trou du cul se trouve au centre, entre vos deux fesses, ce qui nous met hélas (pour moi) au même niveau. En d’autres termes, arrêtez donc de péter plus haut que votre cul et accueillez la critique comme une bénédiction, elle signifie que votre article a été lu et que vous existez.