Carl

Le jour où seules les personnes riches seront autorisées à s’exprimer, le monde sera décrit comme parfait... et Luciio nous démontrera alors que c’est un progrès... Chaque époque a son Lacombe Luci....

Vous ne pouvez pas comparer les deux évènements. La main de Robbie Keane n’a pas directement amené le but qualificateur contre la Géorgie. Plus largement, l’argumentation ad hominem n’est pas digne d’un débat. « Tuons, puisque les autres le font » vous diront certains, les suivrez-vous ? Le geste de TH est une honte et je ne me reconnais pas dans cette conception du jeu, du sport. Alors quand il mène à la victoire... Ce ne sont pas mes valeurs, mais il est vrai, qu’aujourd’hui en France, c’est comme cela que l’on reussit, la triche, le mensonge, le président et ses acolytes en sont les portes-drapeaux, et vous, en relativisant le geste de TH, vous en êtes l’implicite complice. La France a la politique qu’elle mérite et le sport n’en est que son reflet.

@Vincent

Vous m’étonnez Monsieur Vincent car vous avez l’air d’en savoir beaucoup sur moi « Ca l’est pour vous qui avez lu bcp de rapportset etudié la question ». D’autre part, pourquoi, au juste, essayez vous de ne pas comprendre ce que j’écris ou de me faire tenir des propos que je n’ai pas tenus ? Est-ce là votre manière de faire ? De quel complot parlez-vous ? Pour ma part, j’ai observé, entre autres, des tours qui s’effondraient sur elles-mêmes parce que des hommes en avaient décidé ainsi. Quant à savoir qui en est responsable et comment cela a été fait, j’avoue ne rien en savoir. Aussi, je ne saurais trop vous conseiller de vous abstenir d’entrer ainsi dans ce débat car à l’aune des grossières méthodes que vous avez employés à mon encontre, je crains que vous ne soyez en définitive le pire ambassadeur des théories que, selon toutes vraisemblances, vous souhaiteriez défendre.

Nous sommes face à autre chose qu’un débat contradictoire, arguments contre arguments, nous sommes dans le domaine de la croyance, le rationnel contre la foi, car il est évident que, dégagés du contexte, toutes les images et vidéos disponibles montrent des évènements contraires à ce qui est décrit par la version officielle. Ce genre de débat ressemble à un débat entre croyants et non-croyants, le rationnel contre la foi. Qui d’honnête, pourrait prétendre croire, à la première vue des vidéos et sans en connaître le contexte, que la tour N°7 s’est effondrée de manière aussi parfaitement rectiligne pour une autre raison que l’application des savoirs de l’homme. Si vous voyez quelqu’un marcher sur l’eau, vous vous dites qu’il y a un truc, que ce n’est pas naturel. Quand vous voyez cette tour N°7 s’effondrer, vous vous dites la même chose, il y a un truc, ce n’est pas naturel. Scientifiquement, c’est une bataille perdue d’avance, la vérité finira par s’imposer. Bien sûr, il y aura toujours des personnes pour croire que des hommes marchent sur l’eau… Je ne sais pas combien de temps encore les versions officielles seront modifiées pour faire face aux preuves scientifiques qui leur seront systématiquement opposées par de tenaces « veriteurs ». Probablement le temps que les protagonistes et les propagandistes soient redevenus des inconnus, loin du pouvoir en place, noyés dans l’anonymat de la foule ou des cimetières. Le monde à déjà beaucoup changé depuis ces attentats, on ne reviendra plus en arrière et l’avènement de cette vérité ne changerait déjà plus grand chose aujourd’hui. L’élection d’Obama a refermé la page de ce temps. C’est une page nouvelle qui s’écrit à présent, pas forcément meilleure, mais suffisamment différente et c’est tout ce qui comptait pour les Etats-Unis. Peut-être les historiens retiendront-ils cet événement comme le symbole du déclin de l’empire du soleil couchant. Car une chose est sûre, l’histoire du monde s’écrira désormais du côté du soleil levant.

Carl