Cascabel

J’en ai une autre, plus simple :
Il n’y avait pas d’ armes de destruction massive en Irak .

Ciel, on nous aurait menti ?

Désolé pour les fautes d’ortographe, elles sont affreuses !

"Bancale est peut-être un peu fort comme mot, oui. Mais ce qui est certain, c’’est que la tour 7 n’a pas bénéficié d’une construction entrant dans les canons de l’architecture, ce qui aura peut-être contribué à sa chute.« 

On se marre bien avec mmarvin. 
Ha oui, ça c’est certain, les Amerloques ont décidé de dépenser 61 millions de $ pour le QG de juiliani au WTC 7, une construction n’entrent pas comme chacun le sait (sauf les amerloques) dans les »canons de l’architecture« . 

A ce propos Juliani a viré J.Hauer le responsable de ce centre de commandement pour avoir choisi un site soit disant à haut risque d’attaque terroriste. Il ne mentionne même pas la théorie fumeuse des mauvaises fondations.
http://www.nypost.com/seven/05142007/news/nationalnews/giuliani_slams_ex_ai de_nationalnews_geoff_earle.htm
Il faut bien trouvé un responsable car en plus Hauer n’a même pas l’air responsable de ce choix.
http://www.villagevoice.com/2007-07-31/news/rudy-giuliani-s-five-big-lies-about-9-11/full

 » BIG LIE

3. Don’t blame me for 7 WTC, Rudy says.In response to his critics’ most damning sound bite, Giuliani is attempting to blame a once-valued aide for the decision to put his prized, $61 million emergency-command center in the World Trade Center, an obvious terrorist target. The 1997 decision had dire consequences on 9/11, when the city had to mobilize a response without any operational center.

« My director of emergency management recommended 7 WTC » as « the site that would make the most sense, » Giuliani told Chris Wallace’s Fox News Channel show in May, pinpointing Jerry Hauer as the culprit.

Wallace confronted Giuliani, however, with a 1996 Hauer memo recommending that the bunker be sited at MetroTech in Brooklyn, close to where the Bloomberg administration eventually built one. The mayor brushed the memo aside, continuing to insist that Hauer had picked it as « the prime site. » The campaign then put out statements from a former deputy mayor who said that Hauer had supported the trade-center location at a high-level meeting with the mayor in 1997.

Hauer doesn’t dispute that he eventually backed the 7 WTC location, but he clearly favored MetroTech. His memo said that MetroTech "could be available in six months," while it took four and a half more years to get the bunker up and running at 7 WTC. He said that MetroTech was secure and « not as visible a target as buildings in Lower Manhattan »— a prophetic comparison"

A la guerre comme à la guerre mmarvin.

J’utilise en effet l’ironie et la moquerie contre les petits soldats. Par contre, contrairement a vous, je ne me permets pas d’affirmer des contre-vérités, comme ça à l’emporte pièce.

A présent vous nous donnez des explications fumeuses sur les déclarations de Larry que je cite :

« We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. »

Déjà Larry dit « to pull it » et non « to pull off » mais peu importe. En anglais «  »it" est un pronom personnel neutre et singulier, il désigne un objet ou un animal mais très rarement une personne (en dehors des bébés) car cela peut être jugé offensant.

http://en.wikipedia.org/wiki/It_(pronoun)

Si Larry avait parlé des pompiers il aurait dit « to pull them out » en prenant soin de mentionner les pompiers quelque part. Vous allez sûrement nous dire que Larry parle l’anglais comme une vache espagnole.. 

J’aimerais aussi savoir comment les pompiers pouvaient connaitre à l’avance l’effondrement de la tour 7. Selon vous ils savaient qu’elle reposait sur du vent, pour ainsi dire. Mais alors comment un immeuble connu pour une telle fragilité a pu devenir le QG du maire de NY (entre autres)  ? Cet immeuble était censé être un véritable bunker, il a été renforcé a cet effet, mais manque de bol il était construit sur de faibles fondations ?
 
Ou alors ce fait demeurait inconnu, et à ce moment là personne n’était censé savoir qu’il allait s’effondrer. A moins que les pompiers aient gardé ce secret pour eux ?

Juliani, pris sur le vif, n’a pas avancé la théorie des fondations faibles. Il a seulement dit que c’était prévisible car cela arrivait avec les incendies. Ce qui est faux puisqu’il s’agit d’une première.

Qu’allez-vous encore trouver pour tenter de joindre les deux bouts ?

Bonsoir Wesson

En effet la tour de Pekin, qui flambe vraiment elle, illustre bien le comportement d’une structure métalique de tour de grande hauteur soumise au feu. Il a manqué un article à ce sujet sur Avox d’ailleurs.