• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cascabel

Cascabel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 31/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3199 48
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Cascabel Cascabel 17 juin 2009 00:35

    Ha voila notre petit soldat qui rapplique pour défendre tonton Larry.

    Vous voyez bien, tout est toujours normal chez les officialistes.
    Leur méthode de « raisonnement » c’est l’anesthésie :

    « Tout est normal braves gens, dormez tranquilles. On vous prend pour des cons, mais ça aussi c’est normal ».



  • Cascabel Cascabel 17 juin 2009 00:17

    « Occupez vous des futilités, la réalité s’occupera de vous. »

    Je ne lâcherais pas ce mensonge du 911 car je le prends comme une grave insulte à l’intelligence de chacun.



  • Cascabel Cascabel 17 juin 2009 00:05

    Vous donner une analyse ?
    A quoi bon ?

    Tout est coïncidence selon la VO. On ne peut pas débattre dans ces conditions.

    Comme ça, un exemple parmi plein d’autres, le Pentagone se trouve dans une zone interdite, mais un avion détourné peut malgré tout l’atteindre. Ha oui les pauvres chous ils prenaient leur café ce jour là.
    Autre coïncidence : seule la zone en travaux est touchée, quelle chance !
    Encore une coïncidence : l’avion vole en rase en mottes, à 800 km/h, piloté par un amateur, mais chance extraordinaire il ne se casse pas au sol.
    Comme si cela ne suffisait pas avec ses ailes il arrache trois poteaux mais ne dévie pas de sa route et celle-ci (apparemment en béton armé !) ne sont pas arrachées. On doit avaler ça tout cru.
    Et je ne parlerais même pas du ridicule petit orifice et du reste, enfin du manque de restes.

    A chaque fois avec le 911 on tombe sur des faits extraordinaires, et à chaque fois on doit les admettre.

    Je ne vous donnerais pas mon analyse car vous avez tout ce qu’il faut sous la main, en quelques clics de souris. Sans compter que le dossier est assez grand et comporte non pas une mais une multitude d’analyses.



  • Cascabel Cascabel 16 juin 2009 23:26

    Tout ceci est bien joli mais on voudrait voir l’expérience reproduite. Pas à l’échelle d’une tour bien sûr, juste un essai expérimental physique (la modélisation on sait ce que c’est, du virtuel).

    Nous dire que la peinture a une puissance calorique supérieure à la nanothermite, pourquoi pas pas, mais qu’on nous montre alors le comportement d’une structure soumise au feu avec de la peinture.

    Ce qui m’étonne des officialistes c’est qu’ils ne sont jamais étonnés. Des tours se pulvérisent, ça n’arrive jamais, et aucune question ne leur vient à l’esprit.
    La tour 7 tombe toute seule, d’une façon parfaite, une première dans l’histoire, mais nos officialistes trouvent ça normal.
    Normal signifie « norme », si cela n’arrive qu’une seule fois et bien ce n’est pas normal. Pure logique.



  • Cascabel Cascabel 16 juin 2009 22:22

    Disons qu’il marque un point contre son camp.

    Il démontre qu’il existe deux camps : ceux qui acceptent l’image elle quelle et ceux qui l’analysent et l’interrogent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Étonnant Amérique du Nord

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv