"Ce que Cascabel ne comprend pas ( mais ce n’est pas nouveau, il ne
comprend pas la complexité d’une modélisation et son crédo est
« simplifions, simplifiions »), c’est que la recherche scientifique ne
se fonde pas sur des associations type ae911fortruth ou reopen0911 mais
sur des groupes de scientifiques publiant dans des revues renommées des
hypothèses qui sont ensuite confirmés ( ou pas) par d’autres
publications, ect ect... Et ce que Cascabel ne comprend pas, c’est
que la recherche scientifique sur le 0911 a dégagé un consensus très
clair sur les causes de l’effondrement..."
Et bien non encore une fois. La science ne fonctionne pas à l’aide de gourous ou de consensus mais à l’aide de règles universelles et REPRODUCTIBLES que chacun peut apprendre et questionner. Je n’ai pas attendu que le mouvement pour la vérité prenne corps sur internet pour me poser des questions au sujet des tours.
C’est assez écœurant de voir cette montagne de mauvaise foi.
’Concernant le WTC7, il y a eu un régime de chute libre explicable par la dynamique de l’effondrement. Lisez le rapport du NIST."
C’est l’un des morceaux les plus scandaleux du dossier. Absolument JAMAIS un édifice ne s’est effondré de cette façon auparavant. Cessez de nous prendre pour des cons. J’arrête là car tout cela vous le savez déjà.
« Il y a consensus, que cela vous plaise ou non. » Faux : un simple tour sur internet montre qu’il n’y a aucun consensus à ce sujet. Votre « consensus » n’est rien d’autre que le silence imposé par les médias marchands.
On demande la contre-expertise. Est-ce difficile à comprendre ou votre monde totalitaire a décidé de nous exclure en matière de droit ?
Parce que nous dire ’daller nous faire foutre" quand on pointe du doigt les incohérences évidentes de cet attentat revient à faire un bras d’honneur aux règles élémentaires de la démocratie.