Cascabel

Autrement je vous rejoins sur l’idée que les changements viennent avec les crises.

Et pour réaliser ENSEMBLE une constitution, encore faut-il exister en tant qu’ensemble. Aujourd’hui, cela me semble légèrement compromis, d’où mon scepticisme de l’option démocratique.

Vous faisiez aussi appel a l’adaptabilité du système, et bien la constitution devrait être adaptable, et ne doit pas être prise pour accepté pour toujours, c’est un contrat social qu’il faut renouveller.

Justement vous confondez la constitution avec les textes de loi. On ne change pas les grands principes comme de chemise. Les valeurs fondamentales, si elles changent, c’est l’ensemble du système qui change.
Aujourd’hui Obama partage justement votre point de vue. Normal, la constitution américaine s’oppose fortement à la politique des globalistes marchands.

Quand au partage du pouvoir, je vous assure, il ne me pose aucun problème ! Même en dehors du champ politique.
D’ailleurs je suis pour les référendums quand cela concerne des grandes questions de société. Mais de là a espérer des changements et des améliorations par le seul truchement de l’opinion majoritaire il y a un pas.

Quand les valeurs fondamentales d’une société sont détruites il me semble normal que tout dysfonctionne, peuple et élites.
Un exemple concret : la constitution américaine. Si elle était appliquée, les USA seraient le pays le plus exemplaire de la planette. Si la majorité des Américains tenaient aux valeurs fondamentales de leurs pères fondateurs il y a longtemps qu’ils auraient délogé les gangsters qui les dirigent.

La démocratie en soit n’est pas une finalité mais un moyen. Voila ce que voulais dire.
Ensuite je ne défends aucun système en particulier, je pense qu’il existe des contextes auxquels on s’adapte. Par exemple faire le procès de la monarchie dans l’absolu n’a aucun sens. Tout comme espérer la société idéale par la restauration arbitraire d’un roi est fantaisiste.
Il existe des valeurs, des idées,des principes qui elles feront la différence entre un système sain et un système corrompu. Or je pense, et peut-être je me trompe, que nous vivons une époque où la facilité est devenu la règle, aussi bien chez la masse que chez les "élites". Si la classe dirigeante est si médiocre c’est aussi parce que la majorité s’y retrouve bien. Dans ces conditions la démocratie ne sert qu’a entretenir les disfonctionnements réels du système actuel.