A mon image d’Epinal vous répondez par une autre image d’Epinal
Vous oubliez un peu vite la chape de plomb communiste, les camps, les délations, le parti unique. Aussi Tito a bien préparé les futurs conflits par sa politique "anti-serbe. Mieux, même Beria trouvait Tito trop rigide et doctrinaire !
Curieux tout de même d’avoir refusé aux Serbes expulsés de chez eux au Kosovo par les Shiptars pro-nazis de retrouver leur foyer après la guerre. Et cette politisation d’ albanisation du Kosovo, conduisant inéluctablement à l’affrontement.
Pour beaucoup de Serbes et de Croates Tito est la bête noire.
Peut-être que le mieux eût été de garder l’empire austro-hongrois, facteur d’équilibre en Europe.
Par définition la guerre c’est vilain. Donc je le redis, nous n’avions pas à encourager les séparatismes et moins encore à armer qui ce soit. En un mot, nous n’avions pas à nous ingérer dans les problèmes compliqués des balkans.
Tout ce que nous pouvions faire c’était d’entretenir de bonnes relations avec la Yougoslavie. A l’extrême rigueur la France pouvait s’entendre avec l’ Allemagne pour un partage des influences (nous les Serbes, elle les Croates et les Slovènes), sans qu’il soit nécessaire de tirer un seul coup de feu. Les grands perdants auraient été les USA,la Turquie, et les islamistes. Les gagnants : l’ Europe dans son ensemble.
Les jeunes serbes n’ont plus rien à voir avec ce monde là : ils ecoutent B92 et rêvent de démocratie à l’européenne. Sauf, bien sur les mafieux, qui ont tué Djindjic. Vous soutenez ces gens la ?
Et d’une je me fiche entièrement de B92. De deux la démocratie à l’européenne, ça va je connais : on vote NON et c’est oui quand même. Et de trois Djindjic a été objectivement un traître, un vendu à l’occupant.
Enfin,je ne vois pas où je défends la guerre. Au contraire, je l’ai déjà dit, il fallait aider Milosevic a consolider la Yougoslavie, notament en fédéralisant d’avantage.