Ca amène même à dénier toute portée à un document tel que ce journal, comme si le camouflage avait déjà commencé et avait été anticipé il y a maintenant plus de 47 ans. Le camouflage aurait servi à la mère pour la nationalité US. Mais encore une fois il ne faut pas se focaliser là dessus.
Une faute d’orthographe : le soupçons.
Ca m’énerve ce sujet. On nous présente un "président du monde" sans papiers et tout le monde se tait. J’en perds mon français.
Je le dis et le répète : les soupesons viennent du fait qu’ Obama cache TOUS les papiers pouvant l’identifier, y compris universitaires.
Qu’il les rende publics, c’est tout ce qu’on lui demande. Etre obligé de supposer à partir de documents fantômes et d’un morceau de journal c’est un peu léger non ?
Tenez, essayez de prouver votre identité à une ambassade avec un bout de journal signalant votre naissance...just try Shawford. On vous sourira poliment.
Pour les papiers du GOP, c’est peut-être vrai, peut-être une fausse piste. Pour la grand mère, idem, elle peut très raconter n’importe quoi. Bref, tant que les papiers restent dans le secret on ne sait rien. Et c’est à Obama de nous prouver qu’il s’appelle bien BHO, qu’il est né à Hawaii et qu’il est "natural born" comme l’exige la constitution.
Je trouve dingue qu’on puisse défendre cette mise au secret.