Cascabel

Les organisteurs de manifs ne sont pas les seuls a aimer gonfler les chiffres.

3000 ans d’esclavage aux Antilles, yep ...

@ non666

La Cour Suprême, dont fait partie le juge Roberts, n’a pas exigé a Obama de présenter ses papiers au peuple américain. Obama cache son identité avec un culot incroyable et la "justice" le couvre.

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EkFkAZlVVpakPzhOzq.shtml

En effet je suis archi et parfois il m’arrive d’être débordé, comme en ce moment. Tes encouragements sont donc les bienvenus.

Pour ma part je pense qu’en démocratie le pouvoir se doit une certaine transparence. Il me semble légitime de savoir avec certitude qui exactement dirige, raison pour laquelle je trouve inacceptable l’attitude d’ Obama et celle des institutions. Les Américains n’ont pas à le croire sur parole, pas plus que l’employeur n’est tenu d’accepter une candidature non identifiée.
C’est très important car le simple citoyen n’a que la loi pour se protéger des puissants. Nous n’avons pas a nous contenter de ce qu’on veut bien nous céder.

*
Ne confondons pas le statut de "natural born citizen", avec celui de "american citizen". Comme je ne veux pas t’ennuyer d’avantage avec ce sujet je m’en tiendrais là bien qu’il y ait matière à développer.
http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=46492&id_forum=1887195

en substance l’acte d’accusation de Berg :
http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=46492&id_forum=1886778


J’espère qu’on se retrouve sur d’autres combats et que nous croisions quelques fois le fer à l’unisson. Je te souhaite le meilleur.

Au revoir Italiasempre.

Buona sera Italia,


Désolé pour ce loooong intermède, mai je n’ai pas pu faire autrement. Toujours est-il que cette conversation, indépendamment du sujet traité, est la plus agréable que j’ai eu sur Avox. La douceur qui s’en est dégagée m’a accompagné au cours de ces jours et nuits bien chargés. Je n’aurais jamais cru cela possible sur internet.

Maintenant revenons à Obama et les questions que soulève sa mystérieuse attitude.

Tout d’abord il existe des faits non spéculatifs :

1 BHO refuse de présenter ses papiers au peuple américain.
2 Le procès de P. Berg a montré que le citoyen américain n’a aucun statut pour questionner les hommes politiques.
3 La Cour Suprême n’a pas obligé BHO a s’identifier et n’a donc pas joué son rôle de gardien de la Constitution.

A présent on peut se pencher sur tes questions.

Un tel détail, pour répondre à ton intervention, n’a évidemment pas pu échapper au parti démocrate puisque celui-ci est responsable de la nomination de ses candidats. Raison pour laquelle P. Berg a mis sur le banc des accusés la commission électorale du parti. BHO n’est certainement pas un boogie man agissant seul.
Hillary, quand à elle, elle ne s’est pas prononcée à ce sujet, elle n’a pas démenti non plus les accusations. Hillary est avant tout une carriériste, avec son propre lot de casseroles, elle n’a donc aucun intérêt a attaquer de front un candidat fortement soutenu par les milieux influents de son parti. Si elle veut quelques avantages et elle les a eu, et survivre en politique elle doit jouer le jeu. Les "coups bas" ont une limite.
Pour Mc Cain, c’est plus délicat. Je suis obligé de spéculer un peu, autrement je n’y comprends rien. Mc Cain n’aurait pas forcément gagné si il avait mis cette affaire sur le tapis. N’oublions pas que le vote Obama a été motivé sur des facteurs aussi irrationnels que la couleur de peau. Les noirs américains votant Obama n’ont cure de savoir si leur candidat est natural born citizen ou non. Les blancs pro-Obama auraient vu là un affront raciste et n’auraient pas plus voté républicain. Par ailleurs derrière Obama se profile des lobbies sachant couvrir leur poulain de 600 M de $. Il est donc plus facile pour Mc Cain de jouer les good boys que de se lancer dans une aventure trop dangereuse pour lui, il risquait de voir exposés sur la place publique ses propres scandales.
Il reste a connaître les motivations de la justice US a enterrer cette affaire. C’est la partie la plus mystérieuse pour moi. Je n’ai pas beaucoup d’idées à ce sujet. Peut-être la peur des riots aux USA. N’oublions pas que là bas tout le monde est armé et les émeutes peuvent être d’une violence extrême. Cela me fait penser au procès d’ O.J Simpson où la justice américaine avait cédé à la pression du communautarisme.

 Il existe un cas de figure où un clandestin est arrivé à se présenter comme candidat aux élections US. Cela a quand même fait scandale et il a été forcé de se retirer. Imaginons que ce même individu ait eu les diplômes de BHO et son importance politique, que se serait-il passé alors ?

Obama n’a pas été questionné suffisamment tôt sur son statut, cela aurait du se faire avant qu’il ne devienne sénateur de l’ Etat le plus ripou des USA (voir l’arrestation de Blagosevic). Il a pu se glisser entre les mailles du fillet, d’où la difficulté actuelle de le remettre en question.

Comme tu le vois je n’ai pas d’idées arrêtées sur les motivations et les raisons de ce genre d’affaire. Je ne me fait cependant aucune illusion sur le bon fonctionnement des institutions aux USA et même en Occident plus généralement.

Je te souhaite à présent une bonne nuit et de beaux rêves Italiasempre. 

Bonjour Italia, ravi de te revoir et enchanté de te tutoyer.

Je tenterais de répondre à tes questions mais donne moi quelques jours car je ne serais pas sur Avox, faute de temps. Ceci étant, rapidement, je ne te cache mon propre étonnement sur cette affaire et les questions qu’elle soulève.

Merci pour ta vidéo, d’un romantisme urbain post mur de Berlin si on peut dire. Un brin de soleil pour démarrer la journée hivernale, voila une bonne idée !