"Le sujet s’intéresse à ceux qu’il est convenu d’appeler les
complotistes, ou les conspirationnistes, cette partie de la population,
de plus en plus nombreuse, selon Stéphane Malterre, qui nie la réalité
des faits, rebaptisée pour l’occasion la version officielle.«
Tout d’abord le mot conspirationniste ou complotiste est un néologisme imposé par les médias marchands pour discréditer la pensée critique. L’auteur confirme cela en prétextant qu’un conspirtaionniste nie la réalité des faits, alors qu’il s’agit dune personne dénonçant l’imposture et la manipulation de masse. Confondre la »réalité des faits« avec la »version officielle", dénote bien l’aspect tendancieux de ce genre d’article.
Encore un petit soldat. Tout petit en plus, enfin si l’on en croit sa fiche d’auteur.
Pour ma part je trouve méprisables les parents qui se servent de leurs rejettons comme boucliers humains.
Sur ce bon 11 septembre tout le monde, le débat est lancé.
Dans votre mission impossible de travestissement de la réalité je note à la volée deux points amusants.
1/ Vous ne vous fiez plus à votre correcteur d’orthographe : vous n’écrivez plus « comploteur », à la place du néologisme abscons « conspirationniste ». Vous avez donc tenu compte de mes moqueries et je m’en réjouis.
2/ Vous affirmez avec aplomb que l’angle d’attaque de l’avion a été de 80°, presque un angle droit ...mais vous nous présentez un plan précis montrant un angle très éloigné de cette assertion indiquant un angle de 52°.
Autrement, j’ai trouvé une petite vidéo digne de Bux Bunny, qui devrait vous plaire puisqu’elle soutient la VO. Notez les lampadaires qui tombent comme des quilles et l’avion, lui, pas du tout perturbé poursuit son petit bonhomme de chemin en rase mottes, comme si de rien.