• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cascabel

Cascabel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 31/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3199 48
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Cascabel Cascabel 21 août 2009 23:57

    "Le langage est une des inventions humaines les plus étonnantes, celle qui nous différencie radicalement des animaux, même s’ils communiquent, car notre langage sophistiqué permet la conservation et la transmission du savoir."

    Je ne voudrais pas pinailler mais les baleines et les dauphins, notamment les orques, sont capables de conserver et de transmettre des savoirs par l’intermédiaire d’un langage acquis et complexe.
    Donc ce n’est pas le langage qui nous différencie du reste du règne animal.



  • Cascabel Cascabel 21 août 2009 22:21

    @ Auteur

    Votre article ne présente aucun intérêt car il reprend à son compte les manipulations politiques des profanations de cimetières. Non seulement vous ne dites pas un mot sur les profanations des tombes chrétiennes, comme si elles n’existaient pas, mais en outre vous osez remettre sur le tapis la vielle histoire de Carpentras pourtant reconnue comme une instrumentalisation politique.

    Vous nous servez un plat aussi froid qu’un cadavre.

    Tenez, de la lecture, le factuel ne fait pas de mal.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Affair...

    et encore
    http://www.youtube.com/watch?v=r88z...



  • Cascabel Cascabel 21 août 2009 21:33

    Vraiment limité votre point de vue Faxtronic.
    Et d’une les cimetières ne sont pas fait pour les morts mais pour les vivants, et de deux l’humain ne se contente de manger, boire et dormir. Si tel était le cas vous ne seriez pas en ce moment sur internet.



  • Cascabel Cascabel 21 août 2009 11:52

    USAdequoijememêle.

    L’article ne parlait pas de Shalit et je n’ai pas lu les commentaires avant de poster.

    Pour Salah Hamouri je me fie aux infos que j’ai pu lire rapidement. A savoir qu’il a été arrêté de façon arbitraire, sans armes sur lui et accusé non pas d’avoir organiser un attentat, mais d’en avoir eu l’intention, ce qui est assez aberrant du point de vue du droit. Article qui résume l’affaire :
    http://www.rue89.com/2008/12/22/un-franco-palestinien-en-prison-salah-hamouri-existe-t-il-0

    Concernant Shalit c’est très simple. Il a été arrêté en tant que soldat d’un pays étranger, c’est à dire Israël, et donc son cas concerne principalement Israël. Si vous me demandez de condamner le Hamas pour sa façon de détenir les prisonniers je veux bien mais ça n’apportera strictement rien au débat.

    Nous devrions en finir avec la double nationalité en tout cas.



  • Cascabel Cascabel 21 août 2009 10:54

    La burka c’est l’islamisation forcée du paysage, un uniforme, un drapeau, comment prétendre le contraire ?
    Mais acceptons de jouer un instant de jouer le jeu de morice. Si on comprend bien, les « jeunes de banlieue » forcent les jeunes filles à se réfugier dans une prison vestimentaire du fait de leur attitude de petits cons et de violeurs potentiels. Il serait donc logique de blâmer ces jeunes obsédés sexuels et de considérer l’apparition de la burka comme le signe de leur victoire.

    Bien évidemment que personne n’avale le caractère laïc de la burka, pas même morice. Mais il faut bien trouver une contorsion quelconque pour faire passer cette coutume de l’islamisme radical pour un simple choix vestimentaire de jeune fille pudique.

    .

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Étonnant Amérique du Nord

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv