Cascabel

Les petits soldats sont tous sortis du bois à la fois, trop drôle.

Je me permets de corriger, environ 13 fois plus élevé si l’on se fie aux calculs de mmarvin et au rapport de l’US Fire Department sur la puissance explosive du nitrate.
A cela on ajoute que la bombe a explosé aux sous-sols, lieu nettement plus critique que le sommet des tours (n’est-ce pas mmarvin ?).

Décidément, toutes les preuves sont là pour pulvériser à néant le mensonge officiel.

Bonsoir Wesson et merci beaucoup pour votre réponse.

En cherchant un peu j’ai trouvé le rapport de l’ USFA (US Fire Administration) de l’attentat de 1993. On y trouve une description détaillée de la puissance de l’explosif employé.
Pour faire court la valeur calorique (Joules/kg) du Nitrate est 34 pour cent plus élevée que celle du TNT.
La bombe contenait également de l’hydrogène pour répandre l’incendie (flame de 2000°C)

Extrait du rapport :
http://www.usfa.dhs.gov/downloads/pdf/publications/tr-076.pdf

The materials involved in the WTC Bomb,

As reported in news accounts of the WTC bombing, it appears nitrourea was used as the bomb’s base and cylinders of hydrogen were used to increase the magnitude of the explosion. The following is a brief description of the materials involved.
Nitrourea, a white, crystalline powder, is a Class A explosive. It also is known as m-nitrocarbamide, N-nitrocarbonide, 1-nitrourea, and N-nitrourea. It is a high explosive that presents a severe explosion
hazard and is stable until detonated. Although some references say nitrourea is sensitive to heat and shock, the greater likelihood is that it is stable ; otherwise, it might be too dangerous to transport by truck (or van).
The power of nitrourea is similar to that of trinitrotoluene (TNT) and picric acid. (TNT and picric acid are used as reference points because TNT is referred to as the “standard” explosive in the United States and picric acid the “standard” explosive in Great Britain.) Nitrourea produces about 90.5 percent
of the gas volume of TNT when detonated and has slightly more than three percent more relative
power than TNT. It produces about 97.7 percent of the gas volume of picric acid and has three percent less relative power. Its caloric value (power as described by the number of joules of energy per kilogram of weight) is 34 percent greater than TNT’s and 19 percent greater than picric acid’s.
When compared with ammonium nitrate, nitrourea has about 13 percent less gas volume, about 38 percent more relative power, and about 47 percent more caloric value.
Hydrogen is a highly flammable, nontoxic, colorless, odorless, and tasteless gas. Its flammable range is from four to 75 percent, the second widest range of any common flammable gas. With such a wide range, it is easily ignited. The flame from burning hydrogen has a very high heat content — its flame temperature is 3,700 degrees Fahrenheit. Hydrogen burns with an almost invisible flame, converting all energy into heat energy.

L’attentat de 1993 est une preuve supplémentaire sur la bonne résistance des structures du WTC.
 

Vous êtes top délire ce soir mmarvin. Vous avez fumé votre peluche avant d’intervenir ?

 @ @
....L
....Q

@ Florilège

Amnestie International est sans doute une grande institution respectable mais la liste que vous nous avez donné est fantaisiste, ou inconsistante si vous préférez.

Si vous aviez lu attentivement, vous auriez remarqué la présence incongrue de la Yougoslavie...pays qui n’existe plus ! ! !

Puis celle étrange du Mexique, alors qu’il ne s’agit pas d’un pays en guerre ni recrute non plus des enfants dans son armée. Il ne peut donc y avoir d’enfants soldats. Ou alors on parle d’enfants armés et impliqués dans les gangs, mais on sort légèrement du sujet et à ce moment là les USA devraient figurer sur la liste.

La Tchétchénie aussi me surprend car la Russie a clairement gagnée la guerre et aujourd’hui la région est stabilisée. On pourra sans doute trouver encore des cas de sédition mais dans quelles proportions et quelles conditions ?

Enfin votre liste est immense et j’imagine sans peine que d’autres pays ne devraient pas y figurer. En jouant la surenchère Amnestie International noie le poisson, car il existe des endroits, notamment en Afrique, où le phénomène des enfants soldats est très intense et dramatique.
L’une des raisons pour lesquelles les factions armées adorent recruter des enfants tient du fait qu’ils sont très bons à la guerre, c’est triste à dire mais c’est la réalité. Un enfant est plus maniable psychologiquement, mesure moins le danger qu’un adulte et apprend vite à devenir cruel. En les obligeant a commettre des atrocités, tuer leurs camarades ou pratiquer le cannibalisme par exemple, les guérilleros arrivent à leur enlever tout scrupule et a en faire de terribles monstres de guerre. Il s’agit là de la partie la plus triste de cette réalité.

Aussi on ne doit pas confondre les enfants soldats de moins de quinze ans, impliqués dans des conflits de haute intensité et dressés à devenir des criminels de guerre, avec les enfants soldats de 16 ans, recrutés légalement par des armées régulières. Le Mexique, comme l’ Angleterre recrute en effet à partir de l’age de 16 ans (et encore je m’interroge là dessus puisque l’age minimum du service militaire est de 18 ans au Mexique), mais cela se fait sur les bases régulières et légales d’un Etat constitué, en paix qui plus est. Nous sommes loin de la guérilla cannibale.

Voici un extrait du rapport mondial de 2004 sur les les enfants soldats :

D’autres gouvernements ont ratifié
le Protocole facultatif mais ont adopté
des dispositions spéciales permettant
l’enrôlement volontaire d’enfants de
16 à 17 ans. En Europe, les autorités
militaires craignaient qu’en l’absence
de telles clauses, le nombre des jeunes
gens rejoignant les forces armées ne soit
pas assez élevé. Certains pays, bien que
défenseurs ardents des droits de l’enfant,
comme l’Allemagne, l’Irlande, les Pays-Bas
et le Royaume-Uni, ont continué de recruter
des enfants âgés de moins de 18 ans dans
les rangs de leurs forces armées. Dans
le monde entier, seuls dix États Parties
au Protocole facultatif – le Bangladesh,
le Brésil, le Canada, le Chili, l’Irlande,
le Mexique, le Paraguay, le Salvador, la
Serbie-et-Monténégro et le Royaume-Uni
– ont maintenu à 16 ans l’âge légal pour
le recrutement de volontaires. C’est l’âge
minimum autorisé aux termes du Protocole
facultatif.

Ouvrir le premier lien PDF
http://www.google.com/search?q=%22enfants%20soldats%22%20%22rapport%20mondial%202004%22