Cascabel

Pourtant on a vu des photos officielles avec des morceaux tout propres, sans trace de carbone, de la carlingue.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Flight_77_wreckage_at_Pe ntagon.jpg
Les passagers se sont donc vaporisés mais les rares bouts d’enveloppe qui restent restent « clean ».
Vous même vous dites que l’énergie cinétique est très importante. Or l’avion aurait percuté avec ses ailes trois poteaux (de mémoire) qui sont tombés comme des quilles.
http://media.photobucket.com/image/pentagone%20plane/lytetrip/Pentagon/P9290028.jpg
Selon la VO l’avion a continué tout droit comme si de rien, sans dévier de sa trajectoire (est-ce possible ? !!).
Comme l’avion n’est pas en béton armé je ne vois pas comment les ailes n’ont pas été sectionnées lors de l’impact avec les poteaux. Cela veut dire que l’aile d’un avion est plus massive et solide qu’un poteau ancré au sol. Curieux.

Depuis le fameux char soviétique T-34 les plaques de blindage des chars sont inclinées pour augmenter significativement la résistance sans poids supplémentaire.
*Le profilage des chars est étudié pour faire ricocher les obus et pour augmenter le blindage effectif. Un blindage de 100 mm d’épaisseur, incliné à 45° possède une épaisseur effective de 141 mm.
Or l’avion du Pentagone pénètre de biais, comme un projectile lancé contre un blindage incliné. http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/illustrations/pentagone_plan.jpg

Il traverse en plus une succession importante de façades et de poteaux. Pour un avion fragile censé se volatiliser lors de l’impact c’est curieux.
http://www.itwillpass.com/Pentagon11.jpg

Enfin, en admettant que tout ceci soit possible, il reste encore un mystère. Comment un avion détourné depuis presque deux heures arrive à traverser l’espace aérien du Pentagone et ce après que les tours jumelles aient été attaquées ?

Comme dit Bigard en montrant le rapport officiel du 911 : « tu avales ou tu avales pas...moi j’avale pas ».

En effet cropcircle ; ce qu’est devenu la corrida est une grimace affreuse de ce qui fut autrefois un spectacle rituel, dangereux, cruel certes mais esthétique et un tant soit peu loyal.
Les taureaux sont petits et gras, alors qu’ils étaient grands et musclés. La torture que le taureau connaissait se limitait à l’arène et le toréador jouait réellement sa vie à chaque fois car l’animal était vif et fort. Si la corrida fonctionnait encore de cette façon là je ne la trouverais pas scandaleuse.

Mais si il s’agit uniquement de faire souffrir un animal amoindri alors c’est indigne et révoltant.

Personnellement aucun. Je ne suis pas végétarien.

Sans compter les tortures qui précèdent le corrida.

Le problème de la corrida n’ est pas la mise à mort de l’animal mais les tortures qu’on lui inflige, pendant et avant le show.
Abroger les tortures n’a rien d’hypocrite.