Cascabel

Morice, dans la vie hors annonymat il y a longtemps que je vous aurait flanqué un procès. Celui qui ne respecte pas la loi républicaine ici c’est vous. Quand on fait dire à quelqu’un des propos qu’il n’a jamais tenu cela s’appelle de la diffamation pure et simple et la loi le condamne.

En ce qui concerne la loi Gayssot je vous rappelle qu’aucune loi n’est faite pour un type particulier de citoyen. En république on nait tous libres et égaux en droits, c’est même inscrit dans l’article premier de notre constitution.

A propos de Maurice Papon

Voici un extrait du livre blanc, de Hubert de Beaufort http://livreblanc.maurice-papon.net/introduction.htm

CHAPITRE II

LA PRÉFECTURE DE BORDEAUX

1- La Préfecture de Bordeaux : une citadelle de papier

2- Le diagramme des responsabilités

3- La Résistance en Gironde, l’OCM et l’affaire Grandclément

Dans cette capitale de la Gironde où les Allemands sont omniprésents fonctionne une préfecture aux effectif modestes, (300 personnes), qui tente de faire face aux multiples problèmes et drames de l’époque : le ravitaillement, le STO, les bombardements, les exécutions, et bien entendu les déportations politiques et raciales.

Une citadelle de papier, la Préfecture de Bordeaux ? La terme est presque excessif. Il faudrait mieux parler d’une présence administrative n’ayant pu fonctionner que grâce à une relative tolérance de la Kommandantur et du KdS à accepter une Résistance discrète.

Quant à la Résistance armée, à Bordeaux comme ailleurs, elle était soit infiltrée, soit anéantie comme nous le relatons à partir des dossiers de René Terrisse, l’historien de la Gironde. Maurice Papon a pratiqué la seule forme de Résistance efficace : celle de discrets sabotages administratifs.

Pour étayer leur dossier, accusation et parties civiles ont mis en avant les seules archives de la préfecture avec les pièces de régularisation signées Papon en écartant les archives de l’Intendance de police et les archives allemandes. Ces documents officiels français n’avaient pas été pris en considération après la guerre, car l’on savait alors qu’ils étaient conçus pour être portés à la connaissance des autorités allemandes.

Comme le dit le rapport des experts de janvier 1985 qui fut annulé par la Cour de Cassation (1) :

" Les choses essentielles ne sont pas écrites. Entrer dans l’optique de l’Occupant peut constituer un moyen de protection, voir de combat " (page 29 du rapport des experts)

(Voir aussi la déposition de P. Saufrignon, le policier résistant déporté, au chapitre V).

Ni la Préfecture, ni Maurice Papon dans ses modestes fonctions de sous-préfet ne pouvaient éviter les déportations : la seule arme possible pour les atténuer reposait sur l’arme d’un formalisme administratif auquel les Allemands restaient relativement sensibles. Comme nous le verrons au chapitre suivant, plus de 150 personnes purent être ainsi rayées du fichier des Juifs et une cinquantaine de demande de libérations furent demandées à la Gestapo : plusieurs avec succès (voir en particulier le cas d’Alice Slitinsky au chapitre VI ).

(1) Le rapport des experts, demandé par la Cour de Bordeaux en 1984 et remis en 1985, fut annulé en 1987 : aucun nouveau rapport ne fut établi. (voir chapitre VI : rappel des procédures).

Et bien je ne vois toujours pas où j’ai nié les camps de concentration là dedans. Malgré une liste pléthorique vous êtes incapable de trouver un seul post confirmant vos accusations débiles et mensongères.
En tout cas vous lisez assidument mes interventions, à se demander si vous n’êtes pas une femme parfois.

Je suis résolument pour la liberté d’expression et je suis donc opposé à la loi Gayssot. Cela doit bien faire 1000 fois que le dis mais vous êtes dur d’oreille on dirait. La question pour moi n’est pas Faurisson mais la loi Gayssot. Je le redirais autant de fois que nécessaire.

Dom22

Le mac de morice doit être rempli de fiches. Des fois je me demande si il ne s’agit pas d’une officine liée au MRAP. Où alors nous avons affaire à un véritable fanatique proche de la démence dont la vie se résume à Agoravox. Car il en faut du temps et de l’organisation pour ficher, classer, répertorier les interventions des uns et des autres. A cela on ajoute les articles fleuves puis les interventions proprement dites et on obtient un travail à part entière.
Pour comprendre comment certains oppriment d’autres il suffit d’aller sur les fils de momo. On voit en réel le mode opératoire du totalitarisme. Pas la dictature soft mais la vraie, la dure, celle de l’univers concentrationnaire fondé sur le principe de la délation et...du fichage à petits trous.

Ne répondez pas à côté, envoyez moi le lien.

J’attends...et je peux toujours attendre car vous MENTEZ.

Comme un automate bien réglé vous réagissez de façon prévisible.
Vous ne répondez pas aux questions, vous HURLEZ comme un putois. Puis avec votre marteau rouillé hérité de Lénine vous martelez avec force votre propagande. L’important pour vous est de faire résonner, pas raisonner. Bing ! Facho ! Bang ! Nazi ! Crack ! Négationniste !

Et ainsi va votre petite musique. Puis dans la gamme, quelques mensonges, quelques calomnies quelques inventions de votre crû.

Tenez, vous venez tout juste d’affirmer que j’ai « nié l’existence des camps de concentration ». Où ça gros menteur ?
Moi en revanche je remarque de la complaisance avec les propos négationnistes en faveur du communisme et j’ai raison. Où avez-vous crié sur ce fil de discussion ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/des-petits-trous-des-petits-trous-59369#forum2192441
Nul part.

Pour Maurice Papon et bien oui je maintiens. Voici un site de soutient à Maurice Papon composé de personalités plus crédibles que vous.

http://www.maurice-papon.net/defenseurs.htm

Ciao guignol.