CATAPULTE
Parisien. Diplômé de Sciences économiques.Incorrigible voyageur. Passionné de géopolitique particulièrement celle de l'Europe slave. En contact permanent avec des observateurs locaux d'Europe de L'Est.
Tableau de bord
- Premier article le 26/09/2018
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 2212 | 21 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@doctorix, complotiste
.la destruction de la Russie, que les USA croyaient acquise avec la fin de l’URSS
.
Passons sur la paranoïa de la destruction pour nous arrêter sur l’idée d’une Russie « acquise ».
Force est de reconnaître que la Russie n’avait d’intérêt pour le reste du monde, en 1991, que ses ressources naturelles à profusion. Elle fut donc tout naturellement perçue non pas comme « acquise », mais comme une gigantesque réserve à disposition des consommateurs du monde entier. Rien de dégradant à ça ! La Russie avait seulement cessé d’être une puissance politique, sans avoir abandonné l’illusion du prestige...
En outre, il est contradictoire de dire que la Russie fut considérée comme « acquise » par l’Amérique et dans le même temps qu’elle fût « méprisée par l’Occident »... Si acquisition il y a eu, ce ne fut que celle d’un partenaire économique précieux, partenaire avec lequel l’Occident et le reste du monde ont joué très loyalement la règle du marché... ce qui n’était pas assez pour la Russie déchue...
On entend dans ce rancunier « que les USA croyaient acquise » toute l’amertume des anciennes gloires. Tant que la Russie se fourvoiera à reconstruire un empire sans fondations, elle en restera là à éprouver sa faiblesse et sa rancoeur... -
@doctorix, complotiste
.30 ans que l’OTAN nous le prouve tous les jours, avec 14 pays conquis contre l’avis des peuples
.
Contre ? Pas sûr... puisque les peuples en question ne se sont pas exprimés par vote sur la question... ce qui n’est pas « contre » mais seulement « pas »... Au sortir du Pacte de Varsovie, qui fut davantage un blanc-seing pour les invasions de la Russie qu’un rempart contre les menaces d’Occident, les pays de l’Est se sont très logiquement tournés vers l’OTAN... à l’exception de la Serbie en raison d’une petite et récente rancune. Ca passera...
En revanche, on se souvient assez peu du consentement exprimé par les peuples pour leur intégration au Pacte de Varsovie comme au COMECON... C’est vrai que c’est loin tout ça... -
@Bernard Grua
.Il faut cesser de voir l’impérialisme et le colonialisme russe au prisme de l’Europe post WW2.
.
Qu’a-t-il donc de si différent ? On croirait voir au contraire une caricature de l’impérialisme russe d’antan. Une caricature grossière du soviétisme conquérant. Grossière car ce soviétisme triomphant n’est plus et il ne reste désormais à la Russie qu’elle même comme argument. Peut-être aussi le panslavisme...
.
Cependant, en substitut d’un idéal socialiste disparu, la Russie a mis au point, durant les quinze dernières années, un softpower nouveau. Une idéologie fabriquée de toute pièce, faite d’autoritarisme, d’ordre, de tradition, de conservatisme, autant de valeurs érigées en modèle de vertu, vertu comme rempart à la décadence alléguée de l’Occident. S’il s’agit là d’un « modèle d’impérialisme du XIXe siècle », il a échoué en Ukraine, en Géorgie et semble connaître un succès mitigé au Kazakhstan . En revanche, il semble plutôt bien fonctionner en Serbie et dans la Hongrie d’Orban, celle d’Orban seulement...
Mais avant toute chose, la Russie souffre essentiellement d’un défaut de puissance économique. Pour cette raison, on assiste à une redistribution des économies continentales vers les pôles d’attractivité que sont l’Europe d’un côté et la Chine de l’autre. Dans un tel contexte, la Russie est condamnée à un rôle perturbateur, à un chantage aux hydrocarbures... -
@Captain Marlo
.Cf Les prémices d’un changement de cap pour les États-Unis en Ukraine. Rien ne se passe comme prévu.
.
Mais... rien n’était prévu... puisque la Russie ne devait pas envahir l’Ukraine... ce que les Américains avaient cependant prévu, à raison...
Ce qui n’était pas prévu, en revanche, c’est la déroute de la puissante Armée rouge en Ukraine du Nord... Un « changement de cap » qui a permis aux Occidentaux de s’organiser... et d’assurer les renforts à l’Est du pays... Où en serait aujourd’hui sans ça les Russes... qui ont tout de même réussi à progresser de 50 Km depuis un mois !
On n’est donc plus à un imprévu près... -
@Captain Marlo
.Biden vient de refuser de livrer des armes de 300 km de portée.
.
C’est juste. Peut-être l’a-t-on compris, il s’agit pour l’Occident de garder discrète sa cobelligérance... et il y a bien assez de Russes à anéantir en Ukraine pour se passer d’aller les chercher en Russie...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération