CATAPULTE

En renvoyant aux calendes grecques l’intégration de l’Ukraine dans l’Union européenne, Emmanuel Macron a donné matière à la création d’une propagande...

.

Que dénonce-t-on ici précisément ? Le signal pour une intégration de l’Ukraine remise à la Saint-Glinglin ou le report même de cette intégration ?

La folie de la guerre ne doit pas être prétexte à toutes les folies politiques. La guerre n’est pas raisonnable quand le processus d’intégration européenne, lui, est affaire de raison. S’engager tête baisser dans une intégration inconsidérée de l’Ukraine à l’Union relève du pari sur l’avenir aussi risqué que l’humiliation de la Russie.

Du reste, la formule « membre de coeur » n’est peut-être pas aussi mal sentie que ça... Elle cimente une communauté européenne plus large que l’Union, moins institutionnelle et plus rassembleuse... En ces quelques mots, on oublie personne.

L’Ukraine croit avoir besoin de l’Union quand l’Union doute avoir besoin de l’Ukraine. En outre, les traumatisés de l’élargissement à tout crin freinent aujourd’hui encore des quatre fers pour retarder l’avenir européen des Balkans, candidats malheureux perdus au milieu du territoire de l’Union...

Soyons raisonnables, plus raisonnables que la guerre qui nous fait tous perdre !

Une alliance privilégiée de l’Union et de l’Ukraine suffirait, dans un premier temps... Une communauté d’intérêt à laquelle pourrait se joindre, pourquoi pas, la lointaine Géorgie... Une sous-Union qui n’exigerait pas moins d’être construite solidement et durablement...

A la place, Macron a proposé une relégation (de l’Ukraine) dans une forme de zone grise...

.

Là, du coup, c’est l’Ukraine qui pourrait y voir une forme d’humiliation... Surtout dans la foulée d’une victoire et de l’héroïsation de son peuple déjà en marche...

Après avoir été célébrés comme les plus dignes et les plus valeureux des européens, il leur faudrait rester sur le pas de la porte...

 Je pense, comme je l’ai écrit, que la paix viendra de la destruction de l’armée russe. 

.

Sans aller jusque là, on peut au moins imaginer que les Forces russes s’acharneront jusqu’au point de rupture, après quoi, l’effondrement et la débâcle...

On peut s’interroger sur la tolérance des autorités militaires russes à la destruction de leur armée, et à quel degré. Une tolérance qui pourrait se heurter à la volonté de Poutine, source d’un conflit interne qui serait fatal à la poursuite de la guerre et à très possiblement à Poutine lui-même.

Et une urgence lorsque la défaite de la Russie aura été consommée, réinsérer la Russie dans « le concert des nations ». Une notion chère à son créateur, « l’historien Marc Ferro ». C’est en vertu de ce principe que l’Allemagne d’après-guerre put connaître l’apaisement et la prospérité que l’on sait. Il s’agissait alors de ne pas commettre une seconde fois l’erreur commise en 1919...

Il nous faudra tourner la page et faire taire nos rancunes pour que l’après-guerre russo-ukrainien, qui sera aussi l’après-Poutine, soit celui d’un monde stable et apaisé. Un apaisement qui commande de ne pas humilier les Russes en « renvoyant la Russie au moyen-âge » comme le prévoient les sanctions en cours... et comme en 1991...

Dès la fin de ce triste épisode, les puissances victorieuses devront oeuvrer au digne retour de la Russie dans « le concert des nations », ce qui supposera non seulement la fin des sanctions économiques mais encore le développement de partenariats fructueux...

@microf
.

flot de refugiés Ukrainiennes en faisant venir au moins un million en France qui se marieront avec des de souches.

.
Que voilà une excellente idée !
Blondes, suaves, blanches... chrétiennes... réputées très bonnes femmes de maison... un archétype à même de ressusciter la souche française telle qu’on la fantasme chez les aryanistes zemmouriens et autres upéristes...
Excellente idées... mais que se passerait-il si notre ukrainienne venait à s’enticher de l’un de ses corrupteurs de souche bâtisseurs de mosquées ? Tragique...