Parisien. Diplômé de Sciences économiques.
Incorrigible voyageur. Passionné de géopolitique particulièrement celle de l'Europe slave. En contact permanent avec des observateurs locaux d'Europe de L'Est.
. Poutine ne rêve que de « protéger les russophones du Donbass persécutés par les Ukrainiens d’Ukraine »... C’est pour cette raison que ses armées bombardent jusqu’à destruction totale les villes où vivent ces russophones... leur sécurité est à ce prix... des russophones qui en sortent un peu sonnés mais qui s’en sortent quand même, d’autant mieux qu’il n’est plus aucune maison ou aucun appartement dans lequel ils puissent se rentrer... La fatalité...
Pas du tout : on voulait juste qu’elle n’y mette pas les pieds.
Elle les y a mis quand même, mais en catimini, en hypocrite (caractéristique anglo-saxonne).
. Donc, récapitulons ! L’Otan n’était pas présente en Ukraine avant le 24 février 2022, date du début de l’invasion.... Après le 24 février, l’Otan était présente en Ukraine en y « mettant les pieds en catimini »... Cependant, « l’agression-défensive » de la Russie se justifiait quand même le 24 février même si l’Otan n’était pas en Ukraine avant ce 24 février... Et finalement, c’est cette « agression-défensive » qui provoquera l’arrivé « en catimini » des forces de l’Otan... Des forces de l’Otan qui « jamais n’ont eu l’intention de perdre un seul homme en Ukraine » mais qui ont changé d’avis le 24 février, juste après « l’agression-défensive de l’Ukraine »... Et finalement, en cas de « victoire » russe, il ne s’agira que d’une victoire contre des forces « en catimini » de l’Otan qui « ne sont pas vraiment venues » en Ukraine après le 24 mais un peu quand même... . On ignore ce que l’Histoire retiendra de ça... Une chose est sure cependant, elle oubliera le nom de l’auteur... un nom que des saltimbanques exhumeront peut-être pour baptiser un de leurs traits d’humour, comme Tartufe donna la tartuferie...
Elle (l’Otan) les y a mis (les pieds) quand même, mais en catimini, en hypocrite...
. L’affirmation ici selon laquelle « Jamais les américains n’ont eu l’intention de perdre un seul homme en Ukraine, et c’est pareil pour les européens » etait donc fausse... Fausse car même « en catimini », si l’Otan a mis les pieds en Ukraine après le 24 février, c’est en acceptant le risque d’y perdre un homme... Autre mensonge ainsi révélé, l’affirmation souvent lue ici et selon laquelle l’OTAN était présente en Ukraine, présence qui aurait été à l’origine de « l’agression-défensive » russe...
C’est justement le contraire : sans l’OTAN, il n’y avait pas nécessité d’intervention.
. Mais... comment peut-on prétendre alors, comme ici, que « Jamais les américains n’ont eu l’intention de perdre un seul homme en Ukraine, et c’est pareil pour les européens. » S’ils n’en avait vraiment pas l’intention, il ne devait se trouver aucun soldat de l’OTAN, ni américain ni européen, sur le sol ukrainien... ca colle pas... La « victoire » de la Russie sur l’OTAN est donc une « victoire » sans combat contre les forces de l’OTAN...