Parisien. Diplômé de Sciences économiques.
Incorrigible voyageur. Passionné de géopolitique particulièrement celle de l'Europe slave. En contact permanent avec des observateurs locaux d'Europe de L'Est.
Mais parlons des canons César, ils étaient prévus pour contrer l’armée russe, pas pour bombarder les civils désarmés du Donbass et leurs habitations !
. Décidément, en semble avoir du mal avec les acronymes des temps modernes... Caesar et non César ! Caesar pour CAmion Equipé d’un Système d’ARtillerie... Passons... . Les Caesars sont effectivement prévu pour bombarder l’artillerie russe... qui pilonne les villes et les civils ukrainiens qui y vivent... On voit mal comment les Caesar ukrainiens pourraient bombarder les villes d’Ukraine qu’ils défendent... sans se bombarder eux-mêmes ! L’UPR n’y avait pas songé... Une énième tentative de distraction des poutinolâtres pour faire oublier la sauvagerie des Russes...
. Voilà tout ce qui inquiète aujourd’hui les poutinolâtres de l’UPR dans la tragédie qui se joue aujourd’hui en Ukraine... Moreau rêvait de devenir l’expert historien de ce conflit, le voilà qui révise ses ambitions très à la baisse... Qu’avons-nous à faire du Berlingo de Néant ?
. Ca ressemble bougrement au bombardement à l’arme lourde de Marioupol et de Severodonestk par les Russes... Il fallait s’y attendre... cependant, Donetsk est aujourd’hui encore en bien meilleur état que ces deux villes martyrs... Encore une tentative de distraction de l’UPR... Quand on pense qu’il suffirait que la Russie rentre chez elle pour Donetsk s’en sorte mieux que ses soeurs...
« ... et le bombardement de la Wallonie par les flamands pendant huit ans ? » ... (comparaison tout à fait pertinente que j’ai déjà utilisé ailleurs)
. Non. Une comparaison qui ne fait pas sens... Le Donbass et l’Ukraine de Kiev ne sont pas à la nation ukrainienne ce que la Wallonie et la Flandre sont à la Belgique. Avant le début des hostilités, on estimait la proportion d’ukrainien-ethniques à 55% dans le Donbass, les Russes y étaient minoritaires. Peu importe d’ailleurs, l’intérêt de ça étant de dire que le Donbass était jusqu’en 2014 un territoire partagé.
En Belgique, le partage du pays en deux entités distinctes est depuis longtemps une réalité. Pas en Ukraine où partout il y a dans des proportions variables, des Russes et des Ukrainiens, des russophones et des ukrainophones.
En Belgique, s’il devait y avoir divorce, ce serait d’un commun accord. En 2014, les séparatistes du Donbass ont emporté avec eux une partie du territoire national ukrainien et une partie de sa population contre le consentement des Ukrainiens... Une absence de consentement qui explique la réaction armée de Kiev... .
Du reste, que sait-on vraiment de ce que serait la réaction de la Belgique Wallonne si le sentiment national wallon venait à refuser la scission du pays ? Un exercice de politique fiction plausible quoi qu’irréel au vu de la situation actuelle...
Avant ça, la prise des armes par les séparatistes du Donbass en 2014 et la réaction armée de kiev ensuite témoignent elle-mêmes de ce que le cas de l’Ukraine est différent de celui de la Belgique... tout simplement...
Ensuite la preuve a été faite depuis longtemps que l’OTAN n’est pas une entreprise philanthropique...
. Elle n’a jamais eu vocation à l’être... pas plus que le Pacte de Varsovie. Pourquoi alors s’en montrer surpris ? L’Otan est une alliance militaire. On peut certes faire du bien avec les armes, mais toujours en faisant du mal, à moins que l’intimidation suffise...D’autre part, l’Otan n’a pas vocation à arranger les affaires du monde entier mais, en tout premier lieu, à assurer la défense des intérêts de ses membres, fût-ce aux dépens de ses adversaires... Ce sont les anti-occidentaux qui ont prêté eux-mêmes à l’Otan des vertus dont elle ne s’était jamais elle-même vantée... ce pour mieux la taxer ensuite de mensonge, de malhonnêteté, de duplicité et, en définitive, de malveillance à l’égard du reste du monde.