CATAPULTE

@Jean Dugenêt
.

The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years.

.
On aurait pu faire plus court et se contenter de cette citation...
Eloquent et largement suffisant à démonter la thèse mal construite d’un engagement écrit de l’OTAN.
On manque par ailleurs d’évoquer la fausse preuve brandie tardivement par la sphère poutinolâtre. Fausse preuve qui ne fait que prouver l’absence de preuve véritable. Il s’agit de la transcription d’une conversation à laquelle ont participé des officiels russes et James Baker, Secrétaire d’Etat américain. Une conversation durant laquelle Baker dit aux Russes que l’OTAN veillera à ne pas s’étendre à l’Est sans plus de détails...
Une transcription présentée par les médias poutinolâtres comme un engagement écrit et signé par les Occidentaux. Evidemment, une escroquerie à la preuve aussi grossière que la légitimité des motifs invoqués à la guerre actuelle.

@Captain Marlo
.

Je n’écris pas mes commentaires pour vous, mais pour les lecteurs.

.
Chacun ici est un lecteur. Aucun ne l’est moins qu’un autre. Il n’appartient à personne de dire qui est « lecteur » ici et qui ne l’est pas... 
Aussi, dans la mesure où les commentaires sont publiés sans adresse particulière, ils sont destinés à tous et susceptibles de « démontage en règle » par quiconque en voit la nécessité.
.

Les lecteurs ne viennent pas sur Avox pour vos discours Otan Zelensky, qu’ils entendent 24h/24 dans nos médias aux ordres, mais pour avoir des informations différentes.

.

Agoravox n’est pas le monopole des poutinolâtres. La plateforme n’exclut aucune information alternative à la propagande du Kremlin.

.

Par ailleurs, une « information différente » reste une information. C’est à dire le rapport honnête et fidèle d’un fait avéré. En aucun cas une « information différente » ne peut être un mensonge. Il serait donc bienvenu de fournir aux affamés « d’informations différentes » des info qui en sont... à la différence des tentatives d’escroquerie déjà déjouées ici ou ici...

@Captain Marlo
.
J’ai tout bon ?
.
Non. Tout faux. L’armée russe est venue en Ukraine pour y tuer ses prétendus frères ukrainiens... pas russes... mais comme la Russie bombarde indifféremment les uns et les autres, ça revient au même...
De son côté, l’Armée ukrainienne tente de protéger ses frères ukrainiens en visant l’armée russe... qui les bombarde... Oui ? Non ?
Tout ça donne les destructions que l’on voit... car les Ukrainiens sont fatalement dans les villes qu’ils défendent... quand les Russes, venant de l’extérieur, n’y sont pas encore et ne risquent rien à bombarder.
Il n’y a pas plus de « frères russes » que d’Ukrainiens dans les villes du Donbass, où les Russes étaient jusqu’en 2014, une minorité...

@Captain Marlo
.

 il vaudrait mieux développer l’acquisition de la langue française littéraire !

.
Une langue littéraire par définition figée et héritée du passé... ce qui ne promet que de fabriquer des passéistes, lesquels, une fois plongés dans les réalités du temps présent, feront figure de parfaits crétins...
C’est après tout ce qu’à fait l’UPR en croyant pouvoir rapporter les réalités politiques d’aujourd’hui à un programme du CNR qui ne répondait qu’à celles de 1943... Une autre manière de fabriquer une « génération de crétins »...

@Captain Marlo
.

mais ceux qui financent les z’écolos et les médias, ce sont les « impérialistes mondialistes ».

.
L’UPR découvre qu’il faut aussi de l’argent pour faire fonctionner l’écologie et les écolos...
Rien d’étonnant cependant, l’économie verte étant depuis longtemps considérée comme celle de l’avenir...
Inutile donc de ressortir les bougies, les peaux de brebis et Jean Ferrat, l’écologie est une science rationnelle qui exige, comme les autres, des projets qualifiés et quantifiés avec sérieux.