Comme tout un chacun, je ne sais rien de l’avenir. Mais à la différence de beaucoup, je ne spécule pas sur ce qu’il pourrait se passer - ici du fait du retrait des Etats-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien...
C’est une manière de perdre son temps qui ne m’intéresse pas.
"Voyez, il n’y a pas de mondialisation contre protectionnisme dans le
lot, pas de mondialisme contre multilatéralisme. C’est juste une
question de gros sous et de gros mots."
Le contexte du moment m’avait suggéré cette réflexion. Il ne s’agissait évidemment pas de faire plier la Corée du Nord - je ne me souviens pas précisément à quoi en étaient les relations entre les deux pays à ce moment-là -, mais mon sentiment avait été, alors, que Trump voulait simplement rappeler que toutes les options, donc les options militaires, restent toujours ouvertes, tant qu’il n’y a pas eu d’accord basé sur le réciprocité.
Et je pense aussi que son coup d’éclat, à la fin du G7, allait exactement dans le même sens. En voulant jouer le dur, le navrant couillon d’Ottawa, lui a offert une occasion en or.
« L’Union Européenne qui suit son projet mondialiste... »
Croyez-vous vraiment que c’est le sien ? Ne pensez-vous pas, plutôt, que c’est celui de l’oligarchie financière, dont l’Etat profond est partie prenante ?