Cateaufoncel

@Jeussey de Sourcesûre

Je croyais que Maduro, Morales, Castro et les autres étaient les « nouveaux révolutionnaires » ou quelque chose d’approchant.

« Non alignés », ça avait un sens pendant la guerre froide, mais plus maintenant. « Progressistes » ne me paraissait pas convenir non plus, tant leurs populations sont éloignées de ce que l’on appelle le progrès.

« Pour vous, le monde est celui de Bush... »

C’est tellement loin tout ça. Depuis il y a eu la coalition des non-Blancs qui s’est alliée aux démocrates pour élire Obamas, puis la coalition des Blancs pour élire Donald Trump... On a donc changé deux fois de monde depuis GWB..

Mais enfin bref, quels que soient les régimes, les époques et les gens, l’Amérique du Sud, c’est toujours Alcazar contre Tapioca, evec Chicklet et Bazaroff au milieu, mi.farce mi-tragédie.

@Odin

"En plus de Pompidou il y a aussi un certain Marchais...."

Si la ligne Marchais avait prévalu, il n’y aurait jamais eu un Front national à 34 %. Le national-bolchevisme aurait fait trembler tous les autres partis politiques.

@samy Levrai

"Nous ne sommes plus en democratie , notre nation n’est plus souveraine et cela n’est pas due aux arabes ni aux noirs..."

Non, mais ils font partie intégrante du « plan », certains diraient du complot :

Peter Sutherland, représentant spécial du Secrétaire-Général de l’ONU pour les migrations internationales, ex-commissaire européen, ex-secrétaire-général fondateur de l’OMC, ex-président de Goldman-Sachs International, ex-directeur du GATT, entre cent autres fonctions, déclare qu’il faut utiliser les migrations pour détruire l’homogénéité interne des pays européens.

Dans la mesure où l’invasion migratoire en cours est l’une des facettes des volontés impériales de l’oligarchie financière, il faut la combattre. Et cela d’autant plus qu’à la différence de la rapacité et des volontés impériales de l’oligarchie financière, bien peu visibles dans l’espace public, l’invasion migratoire s’étale tous les jours sous les yeux d’une opinion dont les deux tiers ne se sent plus, en France, chez elle comme avant, et dont les trois quarts estiment qu’il y a trop d’étrangers dans leur pays.

Alors que les coups de griffes verbaux des zozos et des bobos ne portent aucun préjudice à l’oligarchie financière, la lutte contre l’invasion migratoire, dans la mesure où elle représente l’un des aspects les plus pernicieux de la destruction des nations européennes, est à la fois justifiée et fédératrice. Une manifestation contre Soros rassemblerait 150 personnes à Paris, et je suis optimiste, une manifestation contre l’une de ses créatures haxagonales comme Attali, même pas vingt.

« Il est dommage que tu ne saches pas faire la part des choses et que ton conditionnement ( par tous les medias) t’empeche de reflechir. »

Si les médias voulaient conditionner les gens, ils commenceraient par publier les noms et prénoms des délinquants condamnés par les tribunaux, par fournir des statistiques sérieuses sur les différents types de repas servis dans les prisons de France et de Navarre et par exiger l’ethnicisation des recensements de la population.

Là, effectivement, on pourrait s’interroger sur une volonté de conditionnement. Jusqu’à présent, je n’ai rien vu de semblable, et sans fdesouche on ne saurait à peu près rien de ce qui se passe en France, au niveau de certaines populations. Et, comme par hasard, fdesouche est la bête noire de la presse mainstream, censée me conditionner. Quelle cohérence !

 « Notre pays est vendu à la découpe et cela n’est la faute des arabes et des noirs... »

Les enclaves déjà islamisées font partie des bas morceaux, qui se sont détachés tout seuls.

@Jeussey de Sourcesûre

"L’affaiblissement de la bête est flagrant"

Celui du camp révolutionnaire aussi, Une fois, il se référait à des nations puissantes et à des leaders charismatiques, sanguinaires mais charismatiques, l’URSS, la Chine, Staline, Mao...

Maintenant, il doit se rabattre sur des Etats-croupions et des autocrates folkloriques.

C’est assez triste 

@Fifi Brind_acier

"Il faudra quand même un jour que vous compreniez que la majorité des Français n’est ni raciste, ni xénophobe, ni islamophobe ..."

Et vous, il faudra que vous compreniez un jour que la majorité des Français aspirent à vivre chez eux entre eux, sur la terre qu’ils ont hérité de leurs ancêtres. Et si vous estimez que cela c’est être raciste et xénophobe, alors ils sont racistes et xénophobes et ils ont raison, car c’est la dernière chose qui peut les sauver en tant que peuple dépositaire d’un sentiment d’appartenance collective..

Je rappelle que 2 Français sur 3 considèrent qu’ils ne sont plus chez eux comme avant, parce que, dans leur biotope, ils ne cessent de croiser des boubous, des djellaba, et des femmes plus ou moins voilées, de la tête, à la tête aux pieds. Ils sont aussi 3 sur 4 à estimer qu’il y a trop d’immigrés en France, et ce ne sont pas des Prussiens, des Frioulans et des Navarrais.

Piur ce qui est des pays d’origine, ce sont des pays intrinsèquement foireux, où il n’y a pratiquement rien, sinon des bricoleurs autodidactes, entre les universitaires et les manoeuvres

Quant à l’islam, c’est une chose extérieure à la France, à ses moeurs, à ses valeurs, à son art de vivre, c’est un corps étranger qui reste circonscrit à certaines zones, mais qui se multiplient.

« ...la Gauche et l’oligarchie, pour servir de repoussoir et mettre le boxon dans tous les débats »

Quels débats ? La France ne débat jamais sur les questions d’identité nationale, sur le non vivre ensemble, sur les zones islamisées, sur le contrôle de l’immigration, sur la place des Français de France en France, sur une définition de l’intégration, mot parfaitement vide de sens, qui se ramène désormais à l’occupation d’un emploi au respect des lois.

S’agissant de la surpopulation étrangère, ce pays vit dans le déni de réalité et la dissonance cognitive. Il faut lire l’affarement de Malika Sorel-Sutter le jour où elle a compris que Villepin pensait que les allogènes s’assimileraient comme, avant eux, les Espagnols, les Polonais, les Italiens, les Portugais...

Le dernier à avoir osé aborder ce prblème sans se faire descendre par les inquisiteurs de l’antiracisme, fut Georges Pompidou, lors d’une conférence de presse :

« Le problème, c’est que les Nord-Africains, et particulièrement, les Algériens sont concentrés dans quelques agglomérations, Marseille et sa banlieue, la banlieue lyonnaise, la banlieue et Paris. Il y a là des concentrations énormes. Dans telle localité de la banlieue lyonnaise, les étrangers de toute espèce sont en majorité. Il va de soi qu’à partir de ce moment là, lorsque deux communautés se trouvent vivre mélangées, avec des habitudes, des convictions, des modes de vie absolument différents, il se crée des conflits. Il est déjà très difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres ».

On en est presque encore là, à cette différence près qu’il faudrait compléter plus que modifier pour restituer la réalité actuelle. Et on se demande où a passé l’incompatibilité de l’Islam avec la république que dénonçait, à juste titre, la smala chiraco-giscardienne, Sarkozy en tête, lors des assises de l’opposition à Villepinte en 1998 ?

Cela dit, de plus en plus de Français comprennent que l’antiracisme ne sert qu’à les rouler dans la farine cosmopolite, puisqu’un gouvernement paniqué, à la botte de l’oligarchie mondialiste, en est réduit à traquer désormais le « racisme », l’« homophobie » et le « sexisme » dans la sphère privée.