Cateaufoncel

@Ouam

On parle beaucoup de la charia, à cause des châtiments « spectaculaires » qu’elle ordonne, mais le seul Coran suffit à prouver que l’Islam est contraire à la République française, à sa Constitution et la Déclaration des droits de l’homme, en niant l’égalité homme/femme, la liberté de pensée et la prééminence des lois des hommes, sur la loi divine.

Ce système religieux, politique, juridique et social qu’est l’Islam devrait être, sinon interdit - c’est beaucoup trop tard, à tout le moins sévèrement encadré pour éviter tout dérapage hors des limites du tolérable.

@Jean Dugenêt

« Des raisons, il y en a plein : l’ouverture aux autres… »

Il y a plein aussi d’autres qui ne se réclament pas d’une civilisation aux antipodes de la nôtre, et qui est en guerre contre les chrétiens qu’elle appelle « mécréants », depuis l’an 713, date du début de l’invasion de l’Espagne

« …l’amour de l’humanité… »

C’est une chimère, et l’humanité une abstraction qui n’a jamais débouché sur rien de concret

« …la modestie de penser que notre mode de vie n’est pas meilleur ni plus justifié que celui des autres… »

Je ne pense pas ça. Notre mode de vie, et peut-être un mode de vie de merde – Tariq Ramadan ne se prive pas de l’écrire
- , mais c’est le nôtre, après avoir été celui de nos ancêtres

« …le désir de connaître les autres… »

Encore une fois, les autres ne se réduisent pas à des millions de musulmans. Déjà Mélenchon avait avoué ne rien savoir des Lituaniens, pourtant, ils sont dans l’Europe et il en a côtoyés au Parlement européen. Vous voyez bien qu’on ne peut pas, même en étant internationalistes, connaître tous les autres.

« …le plaisir d’accueillir des personnes différentes… »

Vous connaissez l’adage : « Les visiteurs nous font deux plaisirs, le premier quand ils arrivent, le second quand ils s’en vont. » Quand ils s’incrustent, ils se transforment aussitôt en fâcheux.

« …en détresse, cherchant un meilleur avenir... »

Un avenir meilleur, ça suppose des logements et des empois. On n’a pas ça, en France, où il y a déjà des millions de chômeurs et des millions de mal-logés de souche, et dont les droits devraient être prioritaires sur des migrants dont la venue n’a pas été sollicitée, ni même souhaitée

« La loi no 72-546 du 1er juillet 1972… »

Cette loi est tellement bouffonne que les assoces antiracistes s’en servent à tort et à travers dans l’espoir de se voir attribuer des dédommagements par les tribunaux. C’est ainsi que Robert Ménard, maire de Béziers, avait été condamné à 2000 euros d’amende, pour avoir dit, à la télé : « Dans une classe de centre-ville de chez moi, 91 % d’enfants musulmans. Évidemment, que c’est un problème ».

« Provocation à la haine et la discrimination » - la totale, quoi ! -, avait décrété la XXII chambre correctionnel. La cour d’appel l’a relaxé, il a trois jours. Je n’ose pas écrire « naturellement », on vit tellement dans un monde de loufdingues.

 « Quant à citer Pompidou, vous auriez pu aller jusqu’à »les odeurs ».

On ne peut pas dire que Pompidou ait cherché à glaner des voix du côté du Front national, il était encore dans l’œuf, au mieux à peine éclos, au moment de cette conférence de presse. Parce que c’était une conférence de presse, et le président répondait à une question de journaliste, preuve qu’à l’époque on osait parler de ces problèmes.

Pour ce qui est du bruit et des odeurs dans les cités, tout le monde peut vérifier. Là où Chirac en a rajouté, c’est à propos du musulman à trois ou quatre femmes et une vingtaine de gamins.

« C’est avec une politique comme celle-là que Hitler est arrivé au pouvoir en Allemagne en flattant un électorat sur le dos d’un bouc émissaire. »

Il fallait glisser un point Godwin à quelque part, c’est fait.

« ils sont nombreux les ivrognes, les grandes gueules, les ignares, les fainéants... »

Très nombreux, rien qu’à se reporter, déjà, à l’ovation qui salue les propos de Chirac à Orléans.

« …qui pour compenser leur médiocrité (ou leur nullité) adorent ceux qui leur disent qu’ils sont des êtres supérieurs qui méritent beaucoup mais que c’est à cause de : un jour »les juifs« ... cinquante ans plus tard »les arabes« ... que leurs mérites ne sont pas reconnus. »

C’est une rengaine qui a considérablement vieilli. De plus en plus de Français, mais pas seulement, comprennent qu’on la leur serine pour les dissuader de se défendre contre l’invasion de leur territoire et la destruction des homogénéités nationales, souhaitée par l’oligarchie mondialiste, dont le défunt Peter Sutherland était l’une des figures de proue. L’explication de la montée des « populismes » réside en grande partie dans ce refus du Grand Remplacement

« Vous avez raison : il est de plus en plus difficile de vivre avec des racistes. »

Ben, vous savez, pour les racistes c’est aussi de plus en plus difficile de vivre avec des immigrationnistes qui croient pouvoir disposer librement d’un pays dont ils ne sont, chacun, co-propriétaires que d’un cinquante-cinq-millionième du territoire, déduction faite des étrangers et des descendants directs d’étrangers.

@Amaury Grandgil

Qu’est-ce qu’une foule virtuelle ?

Une bande de petits cons et de petites connes qui se croient suffisamment forts - alors que sans visages et sans nombres - pour dicter leur loi à tout un pays, quand ce n’est pas au reste de la planète, sous prétexte de stigmatisation d’une minorité quelconque !

Aucun président de la République n’oserait dire de nos jours, comme Pompidou en 1972 : " Le problème, c’est que les Nord-Africains, et particulièrement, les Algériens...", il se ferait éviscérer virtuellement pas la foule virtuelle des réseaux sociaux.

« ...la foule il convient qu’il ne soit plus connu, qu’il retourne à l’anonymat. »

Parler de foule me paraît pour le moins abusif. Quel pourcentage de la population représentent ces féministes déchaînées ? C’est vraisemblablement très loin de constituer une foule.

Et cela nous amène à l’aspect le plus effrayant - je dis bien effrayant - de cette affaire, qui constitue un renforcement inédit de la tyrannie des minorités, qui dépasse les limites du supportable et qu’on ne voit pas comment contrer.

Je précise que ceci n’est pas une défense de Bertrand Cantat, dont j’ignorais l’existence, comme celle du groupe Noir Désir, et de sa compagne, avant qu’ils n’occupent la une de la rubrique des faits divers.

@gruni

La réponse de 15:21 était destinée à gruni