Cateaufoncel

@Diogène

« ...les gens sont pour. »

Quelqu’un aurait affirmé le contraire ?

@Julien Esquié

Pourriez-vois citer le passage en question, moi-même qui suis censé l’avoir écrit, je ne le retrouve pas ?

@bibou1324

« C’est quoi le problème ? Pour vous la vie est sacrée ? »

Non, non. Dans certains cas, je serais même pour la peine de mort. Contre les terroristes islamistes par exemple, pour éviter que d’autres jihadistes ne prennent des otages, des enfants « de préférence », menaçant de les exécuter un par un, si les prisonniers ne sont pas remis en liberté. Ici, ce serait un principe de précaution si vous voulez, et la suppression de gens de peu, de très peu…

« C’est votre vision des choses. »

C’est exact et je ne l’explique pas. Bien qu’étant agnostique, je suis également gêné par l’avortement – une répugnance incoercible... Comme vous le fait remarquer Labrune, à aucun moment je ne parle du suicide, mais uniquement du suicide assisté.

« Ne l’imposez pas aux 90% des français qui sont pour le suicide assisté et l’euthanasie. »

A aucun moment non plus, je ne parle d’imposer quoi que ce soit à qui que ce soit.

Une anecdote : vous ne le savez peut-être pas, en Suisse, où les gens sont aussi largement favorables au suicide assisté, les associations d’aide au suicide cherchent des locaux dans des zones industrielles, parce que personne ne veut de leurs « activités » dans les zones habitables. Etonnant, non ?

« Zéro pourcent est pour l’élimination systématique des grabataires et autres infirmes. »

 Ca, c’est vous qui le dites. A ma connaissance, il n’y a jamais eu de sondage sur l’euthanasie des infirmes et malades mentaux. Attali est pour (voir ci-dessous), et il est assurément loin d’être le seul

 « Donc votre vision du futur est une pure affabulation, faut arrêter la fumette. »

C’est amusant, quand j’écrivais qu’il fallait dire non au pacs, pour ne jamais avoir à dire non au mariage homo et à l’homoparentalité, on m’opposait le même genre de réponses puissamment argumentées.

@Diogène

Quoi qu’il en soit, l’euthanasie sera légalisée. Jupiter y voit déjà un facteur de popularité dans l’optique des sondages.

Et il pense peut-être aussi à sa minette de 65 ans, qui ne pourra pas indéfiniment se vautrer dans le jeunisme.

Et puis la suite viendra, comme je l’ai décrite ci-dessus. Ce n’est pas que je puisse prévoir l’avenir, c’est que je connais bien la tactique du salami.

Et Attali n’a-t-il pas déjà dit : "Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures... "

On commence donc par faire miroiter aux yeux du bon peuple la perspective rassurante d’une fin sans souffrances... Les Pays-Bas et la Belgique ont déjà un palier supplémentaire (tactique du salami), en autorisant l’euthanasie des mineurs. Dès 12 ans, chez les Bataves, sans limite d’âge outre-Quiévrain.

Pourquoi pas tout simplement l’euthanasie ?

Ca fait trop IIIe Reich ?

Comme le pacs a été le premier pas en direction du mariage « pour tous » et de l’homoparentalité, l’« aide à mourir » sera le premier pas sur le chemin de la liquidation des malades mentaux, des infirmes, des grabataires, des plus de 80 ans, des enfants handicapés, en gros de tous ceux qui coûtent à la société beaucoup plus qu’ils ne lui rapportent.

Ceux de la CNAFAL s’insurgeront tous comme s’insurgeaient les invertis qui, la main sur le coeur, affirmait ne vouloir que le pacs et rien d’autre. On connaît la suite.