Catherine Coste

Mon environnement est hétérogène : l’Education Nationale, des entreprises multinationales, une activité de journalisme en tant que conceptrice-rédactrice de weblogs d’information sur les thèmes de la chirurgie robotique et des transplantations d’organes.
Depuis mars 2005, je joue un rôle de médiation éthique entre le milieu hospitalier, politique et les usagers de la santé, dans le domaine des transplantations d’organes : le constat de décès sur le plan de l’éthique (mort encéphalique, mort cérébrale, prélèvements « à cœur arrêté »), un sujet soulevant de vives controverses, y compris à l’échelle internationale, et suscitant passion et émotion (témoignages de familles confrontées au don d’organes, de chirurgiens, etc.).
- Sept ans d’expérience en tant qu’enseignante en lycée et collège (établissements publics et privés), en langues vivantes. A part l’ensemble des élèves et quelques collègues sympas, dans l’enseignement rien ne va !

- Six ans d’expérience au sein de multinationales (assistanat de direction trilingue) ont requis efficacité et adaptabilité dans le rôle d’interface au sein de filiales (FM Global, Intuitive Surgical Europe, Boston Scientific SA) et de sièges sociaux (Europcar International, BNP Paribas), au sein de structures à forte et à faible hiérarchisation, de grande et de petite taille, le sens de l’organisation, de la confidentialité, la rapidité d’adaptation à une nouvelle activité grâce à mon expérience au sein de différents secteurs d’activité (traduction financière, assurance du risque industriel, chirurgie robotique, matériel médical, location véhicules). Ajoutons un cursus universitaire en sciences humaines (littérature et traduction), enrichi d’une expérience de rédactrice du Bulletin pour la Coopération franco-allemande dans les Sciences humaines et sociales, CIRAC-Forum, édité par le Ministère de l’Education Nationale et de la Recherche et par le Ministère des Affaires Etrangères.
Ces formations, expériences et actions ont façonné ma conception de la communication : professionnalisme, pédagogie, qualité de l’information et de l’expression écrite et orale, rôle d’interface et de médiation éthique.

Tableau de bord

Premier article le 31/05/2007
Modérateur depuis le 23/10/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	81	172	582
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	5	5
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80

Dossier Médical Personnel : suite du scandale (à quand la fin ?)

Paris, 12 octobre 2011 : à la Maison de la Chimie à Paris (75007) se tiennent les rencontres parlementaires sur l'e-santé ... Késako ? C'est l'utilisation des nouvelles technologies (avec internet) en matière de santé : suivi des patients greffés à domicile, (...)

1468 visites 14 oct. 2011 | 6 réactions | Catherine Coste + Partager

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80

Derniers commentaires

Réponse à la tribune libre de « Demain, la Greffe » parue dans « Le Monde » du samedi 3 décembre 2010

Catherine Coste 11 décembre 2010 12:02

Cher Monsieur Tesnière,

Merci beaucoup pour cet article très instructif et très documenté. Si j’ai bien compris, l’intérêt des labos pharmaceutiques est de vendre le plus possible de médicaments immunosuppresseurs, que les patients greffés doivent prendre à vie. Des alternatives à la greffe cardiaque, tête de gondole dans le supermarché du Don (voir l’intéressante formule du sociologue Philippe Steiner, Gallimard, mars 2010 : « le marketing social du don »), comme la microturbine pour assister un coeur défaillant, ou le coeur artificiel de chez Carmat (société issue de la collaboration du Pr Carpentier, chirurgien cardiaque, hôpital européen Georges Pompidou, Paris, et de la société Matra, et cotée en bourse depuis l’été 2010), font concurrence à ces labos pharmaceutiques qui vendent des médicaments immunosuppresseurs. Novartis préfère donc financer France Adot pour faire la promotion du Don, Carmat étant un concurrent de Novartis. Si Carmat réussit, plus besoin d’immunosuppresseurs...

La transplantation d’organes change de nature : elle s’appuie toujours sur la solidarité, mais c’est devenu un business. On assiste à un changement de la médecine de remplacement, ce changement qualitatif est induit par la quantité. Industrialiser le don d’organes, c’est industrialiser le Don, qui est … un sacrifice. Rappelons que la mort encéphalique, qui permet le prélèvement d’organes dit ’post-mortem’, est un état de coma dépassé, qui ne correspond pas strictement à la mort.
Je souhaite à l’entreprise Carmat tout le succès qu’elle mérite …
En tant qu’auteure du blog Ethique et transplantation d’organes, je suis arrivée à la conclusion que la « règle du donneur mort » est hypocrite et qu’il serait plus éthique d’envisager le prélèvement d’organes dit « post-mortem » dans un contexte qui correspond aux réalités de l’affaire : le contexte d’une fin de vie. C’est fait aux USA mais pas en France, par crainte des dérives – ou plutôt, de dérives pires que celles qui ont déjà (eu) lieu en France. La preuve de ces dérives étant justement votre article si documenté …

Vous ne parlez pas du trafic d’organes, mondial. Mais comment aborder tous les aspects des transplantations, affaire complexe à l’excès, dans un seul article ? On nous répète qu’à « pousser sur le Don », on évitera le trafic. Je crois qu’on atteint là des sommets de Bien-pensanterie ... A mon sens, la transplantation est victime de son succès (syndrome du pompier pyromane ?), ce qui a pour conséquence une flambée planétaire des deux phénomènes : pénurie ET trafic mondial. Voir ce qu’il se passe (et s’est passé) en Chine, en Inde, en Egypte, en Europe, etc, etc., malgré des efforts parfois importants de la part du gouvernement, comme en Chine, pour enrayer un trafic d’organes important. Mais la demande est là ...

Enfin (last but not least), je voulais vous dire toute mon admiration, pour votre travail de documentation, votre pédagogie, votre vigilance permanente. Dans ce travail de réflexion bioéthique, votre vécu et les réflexions qui en découlent sont (hélas) irremplaçables ...

Très cordiales salutations.
Catherine Coste
http://ethictransplantation.blogspot.com/

PS : je prépare depuis 2009 une trilogie pour un grand éditeur français (mon but est néanmoins le marché anglo-saxon). Si vous voulez prendre connaissance de ce projet validé par quelques grands chirurgiens, n’hésitez pas à m’écrire. La littérature n’est-elle pas votre domaine ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le don de rein de son vivant : que dit la loi ?

Catherine Coste 10 décembre 2010 10:49

Le lien sur « le système de chirurgie assistée par ordinateur » ne fonctionne pas dans cet article.

Merci d’utiliser le lien suivant :

http://robotchirurgie-news.blogspot.com/2010/08/la-chirurgie-assistee-par-ordinateur.html

Catherine Coste
http://robotchirurgie.blogspot.com/
http://robotchirurgie-news.blogspot.com/

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les cinq ans de la transplantation faciale

Catherine Coste 30 novembre 2010 10:32

Merci Vinvin. Article sur le sang de cordon en cours, vous verrez, ce sera que du bonheur !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les cinq ans de la transplantation faciale

Catherine Coste 28 novembre 2010 06:19

Merci pour ce message, Vinvin !

Votre « terrain » familial (on ne le choisit pas !) peut montrer que dans des situations extrêmes, ne pas perdre la face est aussi vital que de conserver ses organes vitaux en bonne santé ! Vous aviez l’impression qu’avec cette remarque anodine en surface, on allait vous porter la poisse, comme si on cherchait à vous refiler un cancer ou quelque chose du genre. Cette remarque (ressemblance avec cet oncle au destin terrible) est en effet à double tranchant : d’un côté, vous aviez l’impression qu’on vous refilait un karma douloureux, mais de l’autre, cette ressemblance avec votre oncle que votre famille voyait en vous (était-elle objective ? pas sûr ...) était pour eux un moyen de faire un « travail de deuil » : votre entourage familial pouvait se dire que votre oncle subsistait (continuait d’exister), en mieux, à travers vous. Une façon de vous dire que vous reprenez le flambeau. Dans les deux cas, c’est vous mettre trop de pression. Vous avez su trouver un moyen subtil et non conflictuel de faire passer le message à votre entourage familial, et à ce que vous dites le message a été reçu. Tant mieux ! C’était un épisode de la série : « Visage et destinée » (avec un happy end ! )

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Don de rein dit « post-mortem » ou don de rein de son vivant : où est le bazar bioéthique ?

Catherine Coste 25 novembre 2010 18:50

Faire renouveler son sang ? Je crois que certains sportifs le font ... Mais ne suis pas experte en la matière ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent