Catherine Coste

Merci pour cette utile réponse !

Qu’est-ce qu’un « geek » ? 

Une infirmière cadre chargée d’enseignement en IFSI (Institut de Formation en Soins Infirmiers) en région parisienne m’avait dit en 2008 qu’une durée d’une demi-heure pour la tentative de réanimation, c’était trop peu. « Il faut parfois bien plus de temps ! » Avait-elle commenté. Elle n’était pas d’accord avec cette durée trop courte dans certains cas, ni avec le « timing problématique » du prélèvement « à coeur arrêté ». Le protocole du prélèvement « à coeur arrêté » ne fait pas non plus l’unanimité au sein des spécialistes membres de l’académie nationale de médecine. Devrait-on revenir sur ce protocole alors que la mise à jour des lois bioéthiques qui réglementent l’activité des transplantations d’organes (prélèvement et greffe) est prévue d’ici septembre 2010 ? Tout semble indiquer le contraire. Et si le prélèvement « à coeur arrêté », à force de semer le trouble et le doute dans les esprits et les coeurs, allait finir par avoir pour effet de ralentir le don d’organes ?

Cet aspect « course contre la montre » du prélèvement de reins et de foie « à coeur arrêté » est en effet vécu comme une vraie violence par le corps médical. La pression exercée par les 15.000 patients en attente de greffe est bien sûr énorme. Il faut accentuer le travail de recherches d’alternatives à la greffe, de prévention (insuffisance rénale) ...

Ce que vous dites est intéressant, et montre qu’on est habitué à n’entendre que de la promotion du don d’organes dans le discours public, sous couvert d’information. Quant à moi, pour paraphraser un auteur russe, Volkoff, je serais plutôt « moyennement démocrate » ...

Par ailleurs, j’ai soumis un article à « Marianne » ce matin, qui reprend bien plus de faits sur le sujet des prélèvements « à coeur arrêté » que cet article n’en propose. L’objet sur Agoravox était de faire une tribune d’opinion pour susciter le débat. L’article pour « Marianne » est plus détaillé et plus complet car il fait intervenir des spécialistes du sujet, membres de l’académie nationale de médecine pour certains. D’accord avec vous : il manque un article de fond, faisant le tour du problème. A mon sens, c’est plus l’objet d’un chapitre de livre sur l’éthique médicale que celui d’un article sur AgoraVox...