« …la
phrase :’’ les Suisses ne
votent pas contre des boucs émissaires’’, raccourci dans le
raccourci, peut être interprétée de mille et une manière, et en conséquence, n’a
pas de sens. »
Ce n’est pas mon avis. Du tout, du tout. Les couillons de stratèges* qui
ont pris en charge la propagande anti-Front national rabâchent depuis quarante
ans que le FN prospère sur la crise et la dénonciation de boucs émissaires,
donc, selon cette logique, voter pour le FN ; c’est voter contre les boucs
émissaires qu’il désigne. Un phénomène que la Suisse ne connaît pas, puisque,
avec ses 3-3.5 % de chômeurs, elle n’est pas touchée par la crise.
« Je crois même
que vous auriez dû écrire le contraire : ’’ les Suisses ne votent pas pour des
boucs émissaires’’ »
Vous croyez ? M’est avis qu’avant de balancer, vous auriez dû essayer de traduire
cette croyance en arguments rationnels.
« Je vois
que vous avez un esprit aussi tatillon qu’exécrable. Le profil facho donc. »
On est toujours le facho de quelqu’un, ça ne me dérange
donc pas que vous m’ajoutiez à votre liste (noire, il va sans dire )
* J’écris couillons, parce qu’ils ont caricaturé le FN
depuis ses débuts, et qu’ils ont fini par croire à leur caricature, au point de
se battre contre elle, avec les exaltants résultats que l’on sait, plutôt que
contre le Front national lui-même.
« ...les Français veulent le changement mais pas la dégringolade proposée par l’extrême-droite... »
J’avais remarqué quelques aspects déconcertants de votre personnalité, mais de là à m’attendre à ce que vous alliez vous approvisionner à l’hypermarché du prêt-à-penser ploutocratico-médiatique...
« Dans un premier temps, il a signalé ces propos à la direction des Compagnons, en espérant qu’une réponse pédagogique collective, serait mise en place. Mais rien ne s’est passé. »
Ah ben, forcément, c’est pas comme quand la victime est de couleur et les persécuteurs des petits blonds et des petits rouquins.
« Dans quelques ateliers, un certain nombre d’experts économistes, des « N’a qu’à » comme les désignes nos camarades Français, proclamaient que : L’État « n’a qu’à » nationaliser les banques ; L’État « n’a qu’à » légiférer contre les paradis fiscaux ; l’État « n’a qu’à » règlementer l’activité boursière et bancaire ; L’État « n’a qu’à » interdire ou sanctionner la pollution ; L’État « n’a qu’à » taxer les riches, etc. »
Ils ne sont pas pires que les « Y’a qu’à » - c’est la formule exacte - attendre « la classe sociale qui fera un jour jaillir de ses mains un nouveau mode de production et un Nouveau Monde... » Les uns et les autres sont également chimériques et coupés des vraies réalités.
« (le socialisme + le nationalisme ça donne les résultats qu’on a connu il y a 70 ans de l’autre côté du Rhin). »
Ça donne aussi Chavez - il fallait l’entendre parler des faux et des vrais Vénézuéliens -, mais il faut admettre que c’est presque encore pire comme comparaison...