« L’idée n’est pas neuve mais semble plaire à droite comme à gauche. »
Son intérêt est d’être « une idée » dans une problématique qui n’en compte pas beaucoup d’acceptables, si l’on admet que, dans sa globalité, la population musulmane n’est pas, économiquement parlant, parmi les plus performantes de l’Hexagone.
Alors faute de quelques gros donateurs de gros sous (la plupart étrangers), il faut trouver une masse importante de petits donateurs de petits sous. Si le chiffre d’affaires annuel du halal n’est pas précisément connu, la somme de 5.5 milliards est celle qui revient le plus souvent, et si on lui appliquait une surtaxe « culte musulman » de 2 %, le montant annuel atteindrait 110 millions d’euros. Je pense qu’ils iraient déjà un bout avec ça...
"...c’est la direction de la compagnie qui
depuis des mois refuse tout dialogue..."
Quelle direction ? Quelle
compagnie ?
Moi, je vous parle d’une
pouffiasse, de type sergente-chève de carrière aigrie, ou sous-chève d’atelier frustrée,
investie, par les circonstances, d’un pouvoir exorbitant, et qui bondit dessus,
pour se venger de dix ou quinze ans d’une existence somme toute médiocre, au
détriment de cinquante pékins qu’elle ne connaît pas, qui ne la connaissent pas
et qui ne lui ont rien fait.
Fondamentalement, c’est la
mentalité de la créature qui débecte.
Je me mets simplement à la place des familles, gosses compris, qui se réjouissaient depuis des mois, à l’idée de partir, mais aussi à la place de ceux qui prenaient l’avion pour des raisons professionnelles ou des obligations familiales, et je souhaite qu’on trouve le moyen d’envoyer la sadique responsable de leurs emmerdes, récurer les chiottes de l’aéroport de Dzaoudzi-Pamandzi, où les usagers ont pour habitude de ne jamais tirer la chasse d’eau.