cevennevive

Salut Ariane,

Toujours fidèle au poste... Je t’admire.

Quand allons-nous la susciter cette révolution ?

Pour ce qui est du charisme, il est certain que, si je devais être amoureuse d’un homme politique, je n’en vois pas de bien séduisants. Ce serait certainement Mélenchon qui aurait mes suffrages (du coeur et du papier...). Alors, je te comprends. Car, un poulbo comme Hollande ne me dit absolument rien du tout.

Trève de plaisanterie, les grands hommes politiques sont souvent obligés de gouverner avec une sorte de violence, c’est triste, mais c’est ainsi. Et Robespierre ne fut pas pire que bien des leaders de notre République depuis qu’elle existe.

Bonne journée, (et mets une armure bien solide).

Bonjour à tous,

Alinéa, mon village (30160) a toujours assumé la distribution de l’eau. Et pourtant, c’est une village au multiples hameaux, quelquefois distants de plusieurs kilomètres de routes en pentes et de rochers à contourner.

La comptabilité, pour le conseil municipal est un peu fastidieuse, mais les villageois payent le m3 d’eau au prix de revient exact de l’équipement, de son entretien et de la distribution.

Par contre, la création d’un réseau d’égoût conforme aux normes européennes va renchérir le m3 d’eau à un point difficile à supporter (trois ou quatre fois plus). Surtout pour ceux, qui comme moi, avons eu la précaution de s’équiper d’une mini-station d’épuration qui fonctionne très bien depuis de longues années.

Bref, n’oubliez pas ces aspect de la question. L’eau ne revient pas cher, mais l’épuration des eaux usées a un coût bien plus élevé !

Cordialement.

« une dizaine de DVDs, qui ont été hélas détruits... »

Tiens, tiens ! Bizarre ! Et les autres preuves non ? Le viagra, les salles gynécologiques, et tout le reste ?

Et puis, pourquoi « hélas » Morice ? Eussiez-vous voulu les visionner ?

Cette « journaliste » va certainement gagner beaucoup d’argent avec son bouquin sur le sexe et Les pseudo-perversions du leader.
 
Plus, bien plus sans doute, que n’importe quel écrivain, fut-il Kadhafiste ou anti Kadhafiste parlant de cette ignoble histoire contemporaine, sans y mêler le sexe. En y décrivant juste la haine, la violence et la terreur, et en essayant d’en comprendre les raisons.

Comme quoi le sexe fait vendre... Là, c’est moi qui ajoute « hélas ».

Ouvrage puant. Juste une grosse crotte comme savent en pondre certains « journalistes » au service des bien pensants. C’est lamentable...

Voilà Morice, la véhémence ne vous appartient pas. Nous y avons droit nous aussi.

Et je vous en veux de faire l’apologie d’un tel ouvrage.

Cordialement tout de même.

Bonjour à tous et à toutes,

Oui Chalot, vous avez raison de crier votre colère...

cependant, il n’y eut pas que des intégrismes religieux à présider à des accouchements :

- En 1962 (j’avais à peine 17 ans), mon premier accouchement fut accompagné par des soeurs dans une maternité catholique. Epouvantable ! Pas d’explications, pas de tendresse, juste des injonctions, des enguelades et des gestes médicaux brusques... J’étais terrorisée.

- En 1972, pour mon second enfant, dans un hôpital public de Mamers dans la Sarthe, j’ai pu demander à l’équipe de me respecter, moi et mon enfant. Celà ne s’est pas fait facilement, mais l’équipe médicale, pleine de questionnements a assez bien agi, tout en me prenant pour une originale, et me montrant du doigt par la suite lorsque j’enseignais à leurs enfants...

- En 1980, pour le troisième, accouchement idéal, dans une clinique où je travaillais à ce moment-là. Une équipe parfaite et amicale, une naissance sereine et tendre pour mon enfant qui est né en souriant (elle n’a pas poussé ce fameux cri de souffrance du nouveau-né).

Bien entendu, Chalot, lorsque des pratiques religieuses d’un autre âge viennent mettre la pagaille dans une salle d’accouchement, tout le monde en souffre, la mère comme l’enfant. Cependant, l’obscurantisme ne vient pas que des pratiques religieuses, l’ignorance, l’absence d’empathie, l’autorité de certains gynécologues mandarins, la mauvaise humeur des personnels, etc, peuvent aussi « abimer » cette merveille qu’est une naissance.

Cordialement.

« Tous les monothéismes continuent d’affirmer que Dieu a bien, en plus de ses appels à la paix, commandé... »

Dieu a « parlé » ? Il a « commandé » ?

Dieu, s’il existe, ne parle pas...

C’est simplement ceux qui croient avoir entendu sa voix qui ont traduit ce qu’ils voulaient entendre.

Et là, comment voulez-vous croire en la parole de ceux qui ont « entendu des voix » ?

C’est pourtant à partir de ces faits, assez étranges, que les humains ont élaboré toutes les religions monothéistes...

Comment, de belles histoires, comme le Petit Poucet ou le Petit Chaperon Rouge, ont-elle dégénéré en principes guerriers, capables de diviser, d’ostraciser, de tuer ?

Cordialement.