• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cevennevive

cevennevive

Retraitée, éco-citoyenne, tendance minimaliste. Cévenole à tête dure. 
Etudes de lettres (lointaines...)
De prime abord, je ne crois jamais en ce que l'on me dit de façon péremptoire, je vérifie, et si je ne le peux pas, je réfléchis, je compare.

Tableau de bord

  • Premier article le 17/02/2011
  • Modérateur depuis le 27/04/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 5678 318
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1493 1474 19
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • cevennevive cevennevive 14 avril 2011 16:01

    Bonjour Ariane et tous,

    Je ne puis rien ajouter. D’abord, j’ai trop ri, et j’en ai pour un moment à rire de votre article, de vos commentaires et de celui de Gérard Lucon. C’est très difficile Ariane, plus qu’on ne le croit, de faire rire avec de tels mauvais pitres de foire. Chapeau !

    Une petite remarque toutefois, à l’attention de Gérard Lucon, (par analogie avec l’affaire du voile islamique, ces musulmans intégristes qui veulent vivre comme chez eux) : Madame Ouatara a-t-elle satisfait aux règles de la Côte d’Ivoire, ou a-t-elle voulu vivre comme chez nous, avec un attribut défendu là-bas ?...

    Allez, rions. « Il vaut mieux s’éclater la rate que se bouffer le foie » aurait dit mon grand père.



  • cevennevive cevennevive 14 avril 2011 15:05

    Bonjour jlhuss et tous,

    Bon article, humour, craintes et bon sens mêlés...

    Nicolas Hulot est un bon présentateur d’émission, un assez bon pédagogue des masses écervelées et insouciantes, un bon sportif, un bon voyageur, etc. Mais il n’est pas un homme politique (dans le bon sens du terme évidemment). Vous le voyez au milieu des chefs d’état européens ou mondiaux, avec sa tenue de baroudeur ?

    Et puis, lorsqu’on a travaillé chez TF1, comment voulez-vous que l’on soit pris au sérieux par les personnes « normales » ?

    Quand je vois le travail que font certains membres d’associations écolos, je me demande ce qu’ils peuvent penser d’EELV, de leur inconscience, de leur mégalomanie parfois.
     
    Cela me met très en colère. Comment voulez-vous que les mouvements écolo soient pris au sérieux ? Tant que l’écologie sera présentée comme un courant bobo ou télévisuel, tant qu’elle sera associée à TF1 ou à tous ces financiers pourris, elle fera rigoler la moitié de la France, et sera tout-à-fait détournée de son but.

    Je reste sur ma position que d’aucuns d’entre vous ont déjà dû lire sur les commentaires, l’écologie doit, pour être sérieuse et efficace, se retirer des mouvements politiques et englober TOUT LE MONDE : A chaque niveau de la vie publique, municipalités, conseils généraux, conseils régionaux, des associations (avec salariés bien sûr et aussi bénévoles) qui pourraient faire pression sur tous les partis, quels qu’ils soient.

    Ainsi, pas de magouilles, de pressions financières ou morales, pas de trocs d’influences.

    Avez-vous vu ce que devient Europe Ecologie ? Et combien sont payés ses députés européens pour, en fin de compte, passer sous les fourches caudines de la finance ? 



  • cevennevive cevennevive 14 avril 2011 12:31

    Bonjour Perseûs,

    Traduction ? Pardonnez-moi mais je ne parle pas l’allemand. J’aimerais savoir : est-ce tiré d’un poême ? Merci.



  • cevennevive cevennevive 13 avril 2011 18:36

    Pardon, mais je ne comprends pas : votre pseudo est lorelei ou trinitry ? Je m’y perds...

    Cela ne m’a pas empêchée d’apprécier votre article.
    salut !



  • cevennevive cevennevive 13 avril 2011 10:38

    Bonjour Olivier et tous,

    Je me permets de copier ici un commentaire que j’avais fait sur un autre article :

    Tous, bonjour,

    Un parti écologiste est un non sens par essence.

    Pourquoi l’amour de la terre, de la mer, de la forêt, des animaux, de l’humain et de la vie serait de droite ou de gauche ? Tout le monde est concerné par la conservation de notre éco-système, c’est-à-dire de notre vie, et des conditions de cette vie.

    Un parti politique est sale, forcément sale. Car il est fait de petites (ou grosses) compromissions, d’argent à ramasser pour une campagne électorale, de promesses à des grosses boîtes, etc. De toutes choses qui ne peuvent qu’annuler les bons sentiments de départ.

    La preuve : tout le monde est d’accord pour préserver notre planète. Mais certains (et même beaucoup) détestent les verts (ou un vert en particulier).

    Je ne sais pas quelle est la bonne solution pour l’écologie. Mais ce dont je suis sûre, c’est que je ne désire pas la confier à un parti politique, quel qu’il soit. Et non plus à un membre des verts quel qu’il soit (dont certaine ignore la géographie élémentaire de sa planète, dont un autre parcours le monde en Hélicoptère pour faire le guignol à TF1)

    Est-ce sérieux tout cela ? Dites-moi, pouvez-vous faire confiance en ces gens-là pour la préservation de votre vie ?

    Je crois qu’aujourd’hui, je puis dire la même chose. Voyez les clivages, compromissions et et parfois voyoucratie qui accompagnent les partis politiques. A mon avis, l’écologie devrait faire partie d’une vaste association nationale avec ramifications, association qui pourrait peser très fortement sur tous les partis. Il me semble que cela serait plus propre.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Humour Société Société

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/