chantecler

La position de S. Rakotoarison me semble quelque peu malhonnête , pour ne pas dire politicienne , puisque son article a pour but de faire passer le message : protectionnisme = extrême droite ...

Et bien beaucoup de gens , d’électeurs , d’économistes sont convaincus que nous protéger des importations excessives relèvent du bon sens absolu .

Il n’y a que les partisans du TINA qui ne veulent pas en entendre parler , c’est à dire les néolibéraux , qui se fichent des salariés européens comme de l’an 40 .

Avec un déficit de balance commerciale , cette année en France , de 80 milliards au bas mot , je ne vois pas comment il serait possible d’améliorer la situation du plus grand nombre , réduire le chômage de masse et les déficits publics ...

Que nous disent nos Chicagos Boy’s ? : rigueur pour la majorité , hausse massive des taxes , de l’énergie , ne touchons pas au très hauts revenus , ni à la spéculation dont les conséquences se matérialisent en des dizaines de milliards de perte pour l’état qui vient toujours au secours des banques, etc .... et laissons nos frontières entièrement ouvertes aux capitaux et marchandises ...

Sauf que les US où est née cette idéologie, cette politique , pratique évidemment le protectionnisme depuis toujours , allez vendre des TGV , des Airbus aux US ! ( je parle de contrats aboutis et non de fausses promesses ), idem la Chine comme l’a rappelé un intervenant .
Ce pays accepte les capitaux, les usines pour produire , achète les brevets ou non , mais essayez de leur vendre des produits manufacturés ... !

Sont pas fous les Chinois et savent profiter de nos sottises ...Celles qui enrichissent toujours les mêmes : les CSP locales, mondiales , les commerciaux , les importateurs grossistes , les dirigeants des grandes sociétés de distribution qui se ménagent des bénéfices à 30 ou 40 %...

Pendant ce temps les salariés européens peuvent continuer à se serrer la ceinture ou crever .

Cr.

Ce matin sur FI :

Airbus sera construit en grande série en Chine .

Mais ce n’est pas tout : L’Europe a accepté de se porter garante sur le financement ( Coface )

Alors un peu de protectionnisme c’est mauvais ?

Vous me faites rire , l’auteur....

Cr.

Article intéressant tiré de « Bonnet d’âne » d’une analyse de Natacha Polony :
http://bonnetdane.midiblogs.com/archive/2011/08/25/natacha-polony.html
Cr.

OUi, c’est un texte qui explique que les profs d’IUFM sont « marxistes »et où l’on dispense « l’antisionisme »..

Un tissu d’absurdités , d’amalgames et de visions sectaires...Comme si les recteurs et inspecteurs d’académie depuis...Chirac ? nommés par le ministère de l’E.N tolèreraient ce genre de choses !!!

Car tout est faux : il y a bien des choses à dire sur les IUFM mais certainement pas celles là...

J’en avais parlé hier...Je n’ai pas envie de recommencer...

Même Brighelli est plus objectif...

agx nous présenterait donc des articles similaires jusqu’à ce que la critique s’efface , pour laisser la doxa libérale et réactionnaire triompher ?

Gageons que si l’IUFM de Nice vantait en permanence les mérites du grand Israël , cette prof « de philo » ne ferait pas la même analyse...

Vraiment pas de quoi en faire une généralisation s’il y avait une once de vérité...

Mais les libéraux voient des marxistes et des antisémites partout !

Il me semble aussi qu’il y avait une critique sur les conférences à la Sorbonne...C’est certain que sur 20 conférences, il y en a qui n’intéressent pas forcément chacun !Mais un peu d’ouverture d’esprit ne peut nuire sauf aux esprits obtus.

Ah, bon ! Tu sais étant papy, les problèmes génésiques me passent largement au dessus de la tête..Je trouve aussi absurde d’acheter du viagra que de se faire siliconer les seins et autre....Non, je posais par simple curiosité une question concernant les effets réels de ce produit.